少子化不是三千塊就能解決，發錢更非負責政策

民進黨立委葉宜津擔心少子化成為「國安問題」，急急忙忙提出《兒童及少年扶養津貼草案》，推出後輿論惡評如潮，批為錢坑法案，葉委員從善如流立即撤案，但是撤案的同時，又覺得委屈，在社群網站上抱怨遭許多人批為「腦殘、秀下限」，辯稱育兒津貼在歐洲許多國家早已行之有年。看來葉委員似乎遲遲尚未能理解為何這是個不當提案，葉委員既然能傾聽輿論，或許此文可幫她略為解惑。
少子化的成因是什麼？每個國家不同，不能拿別國亂套，更不能隨便擷取數據圖表，不了解國情就亂作文章，就台灣論台灣，少子化的原因非常明顯，就是經濟環境全面性的對生育極為不利，首先是年輕人失業率高，薪資低，連自己都養不活，還養小孩？難得有高薪工作的，工時又普遍極長才能支撐高收入，一旦生了小孩，工作又該怎麼辦？老一輩的人與資產家把持房地產，房價高到年輕人連自己都住不進去，養了小孩得隨小孩長大逐漸換居更大的房子，豈可能負擔？最後，台灣政府潛在負債相當嚴重，據393公民聯盟試算，政府潛在負債，平均到每個未成年人身上，平均分擔約 500 萬，也就是每多生一個小孩就馬上多負債 500 萬，生兩個就負債 1000 萬。
所以為何發三千是「腦殘」？如果論錢的問題，就光說潛在負債問題好了，與潛在負債 500 萬比起來，一個月發補個三千根本可略，更別說房子動輒幾千萬起跳，為了養小孩，必須換房，增加的負擔可能上千萬，一個月三千塊是能幹嘛？這就像發生大火了，說大火好嚴重，要提水救火，結果對著火吐兩口口水，就說在救火，當然會被旁人罵是腦殘，這時還端出長篇大論，論述說火應該救，並不會顯得比較不腦殘，只是適得其反。
更可笑的一點是，發這個三千塊，其實加重了政府財政負擔，到時又是下一代要負這個重擔幫政府還債，所以其實是在慷他人之慨，坑殺他們的未來發錢給他們，挖東牆補西牆，毫無任何意義。
葉委員又認為，發錢鼓勵生育不算錢坑，因為生小孩以後有「人口紅利」，真的嗎？執政黨若是這樣就認為是「經濟學」，那人民可是會極度憂心，千萬別以為人生出來就自動會有生產力，葉委員應該看看現在台灣真實的情況，而非在老舊假想模型中幻想。
事實上，台灣當前少子化的另一個重要原因，就在於不僅生不起，連生小孩的「收益」也減少了，生小孩的「收益」從哪看？就是青年失業率、青年薪資，現在擺在眼前的問題是，生養小孩到大學畢業，在台灣面臨畢業即失業，找到工作也低薪血汗，因而多數需要父母支援，其結果是青年仍然是依賴人口，對國家不但沒有紅利還是負債。
人民是聰明的，當社會經濟結構扭曲，會自己尋求適應方式，少子化就是適應的方式，當養育小孩的成本暴增，譬如房地產漲到幾乎買不起，而養成人之後又幾無生產力，人民智慧的選擇就是不生。葉委員可以好好思考一點：現在青年人數已經比20年前少了近半，青年失業率卻還在衝高，這就表示相對於經濟體的需求，青年已經太多，若經濟結構沒有根本上的改善，當然只能「減產」青年，也就是要減產小孩，再生只會更增加青年失業，葉委員卻昧於現狀，覺得只要是人就會有紅利，還認為增產就一定會能報國呢。
少子化是問題的表徵，是經濟結構問題的警訊，不能把病癥當成疾病本身，就好比肚子劇痛是身體通知你有嚴重毛病，需要緊急處理，不是把痛本身當成毛病，以為把痛處理掉就好。如果肚子劇痛去急診，醫師不查清楚病因只開給止痛藥，那可不是被罵「腦殘」就可以了事，恐怕得上醫懲會去報告了。
那麼高青年失業又是如何造成的？在於教育體系全面性的失敗，在於產業政策長年的方向錯誤，在於金融體系的老舊落伍……這些原因恐怕得討論上三天三夜，無論如何，這些方向才是葉委員應該督促政府思考的方向，只要根本的經濟結構問題解決了，不勞葉委員來發杯水車薪的三千塊，人民自然就會生小孩。
更根本的問題是，政府不能坐地分贓只會發錢，因為每一分錢都是全體納稅人的，不是天上掉下來的，政府機器養了這麼多公務員來收稅，再用龐大的政府機構去把錢發出去，這樣無意義的把錢挪來挪去的過程本身大量浪費了資源，這就是如今發錢政策都會遭到痛批的原因，政府從人民手上收取稅金，是要用在刀口上，譬如葉委員認為完善托育系統可幫助生育，完善托育系統有部份非得由政府來做，所以政府才有理由去跟人民收取這筆錢來進行這個政策。
過去人民不把政府的錢當成自己的錢，所以歡迎很多發錢政策，如今人民都已經逐漸覺醒，把國家當成自己的，政府的錢當成自己的錢，發錢政策這個把錢挪來挪去的本身就是浪費錢，更別說公平性問題，台灣人民的需求很多，為何發給這些人而不是那些人？這是永遠吵不完的，當人民已經進步了，政治人物還留在過去，自然就會挨罵，這時政治人物應該自我檢討，日新又新，而不是抱怨，否則日後必被選民淘汰。
葉委員認為發點錢不算什麼，這點蔡英文總統恐怕不會太同意，因為選前多家財經媒體早就預告蔡英文當選後會是「乞丐總統」，政府潛在負債破表，多個地方縣市財政已經面臨「腦死」，民進黨一執政就將面臨「財政懸崖」，偏偏台灣又是百廢待舉，教育改革需要錢、國防改革需要錢、年金改革需要錢、政府再造需要錢、產業政策需要錢，僅存的每分錢都要用在最急迫的地方，葉委員似乎對這個財政危機沒有認知，否則當不會抱怨挨罵。如果家財萬貫，發點壓歲錢給小孩是天經地義，但是債高於頂都已經要破產，明天的飯不知道在哪裡了，手上僅存的錢，不拿來買米，卻說要發壓歲錢給小孩，那麼問一百個人一百個人一定都會說是「腦殘」。
立法委員力求表現、憂國憂民，是件好事，但是現在人民要求問政不只是「勤奮」、「用心」就好了，還要深度專業，面對問題，要深入分析基本成因，提出政策，要衡量利弊得失，知到當前總體情勢，了解輕重緩急，而不是看到什麼就喊什麼，人民都知道台灣百病叢生，已經不接受過去那種喊價式的問政方式，而是期待專業問政能提出全面性的治療方針，葉委員或許這次覺得受了委屈，其實是人民幫她上了一課，若真的關心少子化，應該從根本去關心如何打房、如何改革年金、如何重振經濟、如何改善教育，總體環節打通，小孩自然就生出來了，捨此不為，發再多錢也是枉然