【專欄】誰的命運共同體？

國民黨總統參選人洪秀柱日前受訪說，若她選輸了、輸得很難看，黨主席朱立倫也不會好看；朱當然希望她贏，兩人是命運共同體。洪的這番談話引發爭議，國民黨立委批評：「選舉哪有這樣威脅人的？」洪自己沒信心，想把勝敗責任推給朱，完全沒有身為領導人應有的風範。洪秀柱隔天再度澄清表示，「大家都是命運共同體，輸贏對我們影響很大」。

從狹義的角度來看，黨的總統候選人和黨的前途息息相關，彼此是命運共同體，毫無疑義。蔡英文和民進黨是命運共同體，宋楚瑜和親民黨也是命運共同體。洪秀柱將個人的勝敗和黨的榮辱綑綁在一起，是選戰策略的考量，但她如果早有共同體的覺悟，也不會選得這麼辛苦。洪秀柱的命運共同體未必是她內心真正的認同，反而更像隨手把玩的帽子，冠冕堂皇讓人無法說「NO」。立法院長王金平被問及此事時，也不得不隨聲附和，表示若洪選不好，大家當然不好過。朱立倫則是支吾以對，不知如何回應。

命運共同體的原意，是指在共同條件下一起生活的群體，不分祖先、語言、風俗習慣，不論先來後到，深刻體認大家都同在一條船上，承擔共同命運，努力凝聚國家意識，這就是命運共同體。台灣命運共同體的概念，早期由民主先行者彭明敏、李登輝、謝長廷等人率先倡議，述說台灣人民歷經內憂外患，逐漸形塑而成的「共同命運感」。命運共同體這幾個字，近年來已成為政治場域常用的名詞，政治人物以此口號爭取人民支持。

洪秀柱強調「大家都是命運共同體」，喊話的對象是國民黨，目的是為凝聚黨的共識，藉此提振選戰氣勢，訴求正當合理，為何會引起反彈，正是洪秀柱需要檢討的地方。黨的總統候選人和黨主席是命運共同體，無庸置疑。但若進一步問到，這個共同體的成員是否相互尊重，擁有足夠互信，彼此之間具有不可分割的連結感？或者只是某些個人的一廂情願？當洪秀柱堅定主張「一中同表」、「不能說中華民國存在」時，黨是要背書或切割？是要擁抱只有3%支持度的急統主張，還是要保持安全距離，以免賠掉黨的整個前途？

洪秀柱在國民黨諸天王怯戰之下破磚而出，卻在極短時間內把黨內高層、大老通通得罪光。她要王金平下鄉參選區域立委、兩度叫朱立倫當她的副手，對黨政高層再三提醒必須拋棄「一中同表」，重回「九二共識」，又極力抗拒；對是否出訪美國一事，她公然向朱立倫打臉，毫無命運共同體的體認與誠心。直到選情低迷，換柱傳聞不斷，地方派系紛求自保，立委參選人急著與她切割，才驚覺事態嚴重，回頭緊抱黨中央大腿，要大夥和她命運與共。

洪秀柱命運共同體的訴求，只是選戰應急之策，是為了爭取選票而來，既與台灣前途無關，與國民黨的利益也未必一致，卻又強要別人配合演出，以命運共同體相要脅。她的急統主張和非典型、無厘頭的選戰策略，恰似一輛衝向斷崖的失速列車，車上的乘客跳車都來不急，誰會擁抱這樣的命運共同體？