退役軍官黃澎孝上月投書自由時報,痛批退將吳斯懷到對岸為敵意國家捧場,確是大快人心,但他要吳「為黃埔留點面子」,言下彷彿黃埔是金字招牌,有其光榮傳統不容玷污,卻也是他身在廬山中,渾然不知黃埔其實沒有什麼值得維護的面子。
黃埔也者,蘇聯豢養成長,為孫文集團打天下黨衛軍而已。出身即不正有何面子可供捍衛?所以要吳斯懷為台灣留點面子則可,要他為黃埔留面子即無必要。
黃澎孝所稱面子是日常用語,較正式說法應是顏面。失面子即是丟臉之謂。人生在世平日言行最好多加檢點,避免失面子丟臉為人看輕。若是事涉國家顏面則更應慎之又慎,不要害到全民跟著失面子。所以諸如上國訪客所到處要撤掉現行國旗,知名藝人公然稱外國為內地,可謂都全未顧及國家形象。
而身為元首級人物動見觀瞻,一應言行更須格外慎重,萬不宜有失格脫線表現,以免拖累全民蒙羞,動搖廣大國人尊敬信賴。
總統格調日漸下滑
台灣有兩蔣一李,以迄陳前總統以來,歷屆實權總統雖各有毀有譽,卻均未曾有不符身份怪異演出。然而這一多年傳統已被馬先生和蔡小姐先後打破優良傳統,一般均是打破容易重建難,未來總統更不知有何離譜表現矣。
本文即就馬蔡二人極不妥表現各舉二例,以誌台灣總統格調下滑可哀現象。現茲先就馬先生開始。
台灣近年來出現政治綜藝化現象,政治人物已漸與雜技團無異,而這一風氣的開山祖師應正是馬先生。國人應猶記得他在位時,常以不同服飾打扮在不同場合扮演各種人物,多少予人以有失體統感覺。我本人即曾撰文譏評香港有百變梅艷芳,台灣有百變馬先生。然而他最令人不能接受的,是他不僅是國內政治綜藝化,即連出訪辦外交,或依現下流行說是拚外交,也將之綜藝化以滿足他高中生式出風頭心態。
很怪異一個鏡頭,是馬先生出訪西非甘比亞,和該國粗壯巫師總統雙雙趴在地上表演伏地挺身。黑總統看來表演頗吃力,馬先生則是滿面春風,想見這場台甘競賽,應是馬方倡議發起,對方是出於禮貌和無奈而配合。
元首出訪而和對方總統搭配表演伏地挺身,國際外交史上應是空前也恐是絕後。但不知馬先生這一另類拚外交,是台灣之光抑是讓台灣失面子騰笑國際。
馬先生另一失格脫線表演,是故宮南院開幕之日,他身著運動裝束,和同樣打扮香港打仔演員成龍並排而立,兩人都做出揮拳動作,很像在協同表現某一門派武功。該成龍是何等貨色在此也不必多說,馬先生則好歹也是一國之君,和此人同樂合照留念,有無想到為台灣留點面子?
元首要為國家保留顏面
習近平大人會不會和外國元首協同表演伏地挺身,會不會和成龍同樂合照?台灣雖是小國,身為國君者也該為國家保留些許面子。
馬先生讓國人感覺失面子,主要是由於他經常顯露的綜藝化風格。蔡小姐的盲點,是她對自己身為國君的身份缺少警惕,以致時有不妥言行,而讓國人有蒙羞之感。本文下列幾項蔡語錄,即是大選將臨,她求勝心切所做過份自我炫耀宣示,不知國人看來是否有出語幼稚,不是成熟政治領袖宜有的口氣。
「只要有我在」,必能保護台灣主權尊嚴與自由民主。[nop]
「只要有我在」,不用擔心台灣變成第二個香港。
「2020能守住台灣的只有一個人,就是蔡英文」。
向世界證明台灣也能在世界體系扮演無可取代角色,「這件事只有我做得到」。
(我是)有史以來最重視國防的三軍統帥。[/nop]
中國北方有一句譏諷說大話成語,「外面風很大,你不怕吹斷舌頭」。這話在此或也能適用。拚選舉自我推銷是政客所難免,但身具國君身分而自我吹捧到令人聽不下去,廣大國人是否也該有陪同失面子丟臉之感?又若真是「只要有我在」台灣才能如何如何,則萬一其人因故必須退出政壇「不在了」,台灣莫非即是死路一條?話能如此說?
蔡小姐另一不妥表現,或可稱為上任後不妥表現,是她同意出現於據傳是以所謂「撩妹」著稱網上節目。這一報導,稱之為駭人聽聞也不過份。
多數為生活辛苦打拚,無暇也無興趣留意稀奇古怪網上遊戲廣大國人,恐不知該節目詳細內容,但所謂撩妹應即是挑逗戲弄,甚或是調戲年輕女性之謂。而稱女性為妹,也正似美國俚語之BROAD或DAME之類稱謂,是一種不尊重甚至物化女性表現。時下台灣有檳榔妹、傳播妹等稱呼,但可有人聽過法官妹或教授妹之稱?就此而觀,此一節目是否大有不正經輕蔑女性意味?
所以,蔡小姐以國君之尊而現身於傳聞以撩妹聞名,不正經輕蔑女性節目,已經是自貶身份也讓國人蒙羞失面子。為爭取年輕選票而上這等節目又是否正道?
政治人物爭取年輕世代,依憑的應是自身的人格、遠見、魄力、氣慨,不是和年輕人人談情說愛,給年輕人畫大餅,或是染髮拉皮裝年輕人。若是純以各種花式表演攏絡年輕世代,則和所謂補教名師誘騙純情少女恐也相去不遠。
有可能成為民主黨2020總統提名人,滿頭白髮的桑德斯參議員,不乞靈於染髮劑和玻尿酸,不以空洞口號官話唬弄選民,而照樣得到眾多純真年輕人擁戴支持,應該對國內藍綠政客是一良好啟示。
如今馬先生已矣,蔡小姐很可能仍有4年,則真希望她能幡然醒悟,善自珍惜國君身份地位,莫要廣大國人再陪同她失面子丟臉。這應也是最起碼的期盼。
專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場




Facebook Comments 文章留言