【專文】選舉中的經濟牌

國民黨在台北市長選舉居下風，連戰口不擇言，適得其反，危機牌丶安定牌丶認同牌等倾巢而出，效果也有限。經濟牌成為最後一張王牌，郭台銘經濟選民丶不再投資台灣，連勝文會見張榮發，蕭萬長公開力挺，有人主張讓縣市長選舉=服貿信任投票。連勝文更大言不慚要求柯文哲就中韓簽定自由貿易協定(FTA)的影響，進行辯論。自稱財經歷練多柯十五年。
 
台北市雖是台灣的經濟中心丶金融中心，軟體丶文化產業丶大眾媒體等園區，全國重要產業總部所在地。每年上繳中央政府營業稅幾千億元，作為國際城市，台北市的經濟活動十分重要，因此台北市政府建設局易名產業發展局，另設產業發展委員會等任務編組，負責規劃產業經濟方案。台北市長統籌台北市政，包括政治丶經濟丶社會丶文化丶教育丶都市發展等，各局處各有所司，接受市長丶副市長等指揮協調。台北市長是否財經專家，沒有必然性，況且連勝文大學法律系畢業，只有一些國際投資公司歷練，稱不上財經專家。
 
其實，地方政府(包括台北市政府)，財經政策主導權有限，世界各國依其地方自治程度，地方政府的財經自主權不一而論。例如美國州政府對外貿易，有稍大的決定權，但是國際貿易規範，包括關稅丶貿易條件丶傾銷丶專利等智慧財產等，仍接受聯邦政府的立法約束。台灣更是由中央政府統籌財經政策，外貿丶財稅丶金融丶產業等政策，中央政府立法，地方政府僅負責部分執行權，局部決定權。台北市政府或許財經決定權及自主執行權，高於其他縣市政府，財經政策的成敗，中央政府必須肩負最大責任，不言而喻。
 
國民黨一向自忖，在野陣營缺乏財經人才，國內財經專家十之八九均為國民黨所吸納。例如企業界與國民黨親近，財經學者(包括大學任教丶智庫)以接受政府部門委託研究為主，政府財經部門高級文官，國民黨長期執政，彼此關係密切。國內財經問題又與兩岸關係密不可分，國民黨在兩岸互動扮演主要角色。民進黨曾在中央政府執政八年，可是財經人才十分匱乏，當時財經部門首長，幾乎均非民進黨籍。目前民進黨重要人士，財經背景者屈指可數。因此國民黨每逢選舉面臨困難，必大打經濟牌，民進黨有必要好好檢討。尚可告慰，財經人才遍及民間各角落，大學丶智庫丶企業界，歷任民進黨政府的財經首長，李登輝前總統，他們的財經理論及實務，對於台灣經濟發展的策略丶方案等熟稔，國民黨的所謂財經政策負責人，也難望其向背。
 
馬英九政府主政六年多年，台灣經濟每況愈下，經濟數字說明一切，包括經濟成長丶所得分配丶國民所得丶物價指數丶平均薪資丶就業率丶進出口貿易丶外人投資丶海外投資丶年青人房屋丶資本市場不健全丶產業政策的偏頗丶政府財政危機丶財稅政策舉棋不定丶缺乏高瞻遠矚能源及水資源政策丶政府財經部門行政能力有待提升等。民主國家，經濟發展(包括經濟成長及分配)如果不佳，必然反映在重要選舉結果，以台灣近六年的經濟狀況，國民黨豈能亮出經濟牌，因為自打嘴巴，明智的選民如置五里霧中，丈二和尙，摸不著邊際。可是2008年馬英九六三三方案，2012年又故技重施祭出經濟牌丶安定牌丶兩岸牌丶危機牌，一些大企業紛紛表態，兩次總統大選均安然過關。
 
柯文哲超越藍綠，不是民進黨，台灣大學醫學院背景，智慧水平不問可知，一年多學習之旅，政府昔日財經首長及財經專家，均是請益對象。設立財經委員會，固定交換心得，對於國際政治經濟變局丶台灣經濟展望丶政府財經作為丶台北市政府未來包括財經等政策，均有認知及判斷。擔任台北市長，在提昇台北市國際競爭，引導台北市經濟成長丶照顧台北市民福祉等，他本人及執政團隊，能力綽綽有餘，必有佳績。