【專文】請大家作伙來珍惜支持《民報》

今年二月間筆者有感於國內唯一不屬商業利益所經營的媒體《民報》，其存在對維護台灣的言論自由、推動台灣成為正常化國家有很重要的角色（當然也有關注到民視的問題），曾經以：〈請給民報、民視多一些肯定〉為題，鼓勵國人多多關注民報與民視。在尚未把該文傳到報社前，剛好看到當天民報有一篇是由創辦人陳永興醫師發表呼籲民報讀者共同加入『民報之友』的行列，以每年新台幣3000元來支持，好使民報得以繼續為提供更多準確又清晰的新聞給讀者們。筆者深覺此行動需要更多人具體投入有限的金錢，才能讓民報發揮更多無限的影響力，來維護我們共同生存的所在地─台灣。因此筆者在那篇文中加上幾句呼應陳創辦人的文字才將該文傳送到報社，相信這一切都是那位  神的美意，因為祂是公義慈愛時時保守顧念台灣的  神！

這些日子一直將此事放在心上，想找一個時間親自走訪一趟《民報》的報社，繳交3000元正式加入『民報之友』的行列，用更具體的行動來支持民報。然而因為有幾趟需要赴中部及南部的行程，所以此心願一直無法完成，直到前幾天（5/22）上午終於如願造訪報社，有人或許認為無須如此麻煩，只要到郵局去辦理郵政劃撥即可，不錯！確實是可以很簡單的完成加入的手續。但筆者此行原因也是很簡單的；其一是想對報社的實際狀況多有了解，其二是希望如果有見到陳永興創辦人的機會，應該可以藉由與他的一些交談，更多了解民報經營的現況。

是日上午10點多到達報社，很快的就有一位小姐很客氣的接待進入辦公室，看見有數位應該是報社的人士在一間小小的會議室開會，筆者認為不宜打擾他們，因而未與他們打招呼，只向接待的小姐，表明此行是要辦理加入『民報之友』的手續，她很勤快的準備了一份表格讓筆者填寫，很快的就辦妥手續，也繳交了3000元年費。比較遺憾的是陳創辦人，昨天一早就有進到報社，但因為有事已經先行離開了，想必他為了台灣，還有許多事在忙碌著，況且事先並未聯繫約定拜訪。期待日後會有機會可以和陳創辦人有美好的相談，因此就告辭離開報社。

造訪報社短暫10來分鐘的停留，感觸卻是相當多；以前常聽到一個笑話，那就是說要害一個人就慫恿他去辦一份報紙或雜誌，的確在台灣人追求民主化的幾十年過程裡，有不少人以辦報紙為職志。但歷史事實所呈現的幾乎都沒有成功的，可見得其困難度和艱辛，絕對不是我們這些外人所能全然體會的。但是為了追求使台灣能脫胎換骨成為一個新而獨立的國家，一直還是有人繼續投入其中！民報創立至今才剛邁入第五個年頭，2014年由在台灣行醫數十年，同時也致力推動台灣民主化的陳永興醫師，邀約一批在各界相當有代表性的有志之士，出錢出力共同創立而來的。報社設立在台北市林森南路上，一棟老舊大樓二樓裡的一個單位（應該是租用的吧？），視線環繞所及的沒有一樣是很顯眼、很亮麗的裝潢或物品，一切都是那麼的平實擺設呈現在眼前。

總之可以這樣說吧，在那個不大的空間裡，沒有很多先進的設備（至少是筆者有看到的），加上為數不多的工作人員，卻是每天幾乎是24小時全天候不斷提供最新、最真實的新聞，還有隨時端出各領域的學者專家，從許多不同層面各式各樣客觀的精闢分析解說評論，使得所有讀者不僅充分擁有知的權利，並且自己可以作出相對正確的判斷與抉擇……還有許多無法一一提及的。

請問你可以想像這一切的一切，是在如此慘澹經營中所呈現的？還有你可以用甚麼形容詞來表達呢？在此筆者除了對陳永興創辦人以及所有費財費力共同創設民報的先進們，表達謝意與敬意外，也要對民報其他所有的編採人員表達誠摯的感謝之意！相信你們也都是基於愛台灣的理念，才會進到民報這個團隊來共同為台灣打拼，願  神祝福你們以及你們的家庭！

陳述如此之多，不知諸位作何感想？試想在台灣目前仍然是處於極為混亂又充滿危機的局面，執政的民進黨蔡英文政府，不顧大多數台灣人所堅持的（其實也是民進黨從創黨以來向台灣人所揭櫫的，並且寫在其黨綱裡），透過公民投票展現台灣人的集體意志，向國際間宣示台灣人追求建立一個新而獨立國家的決心，只是一昧的要維持被馬英九執政八年，嚴重傾斜親共賣台的現狀。蔡政府如此一意孤行的作為，如何讓所有關心台灣，數十年不顧身家性命為台灣打拼的人，可以安心的睡覺呢？因此才會有由民視郭倍宏董事長、民視《政經看民視》節目主持人彭文正教授積極邀約包括李登輝前總統、陳水扁前總統、呂秀蓮前副總統以及許許多多人士共同發起成立「喜樂島聯盟」，明顯就是要推動被蔡政府用「不作為」所擱置的台灣前途要務。

如果此時《民報》因為失去財力的支撐，而無法繼續經營下去（不要忘記就在幾年前，由陳師孟教授將他的退休金，投入成立綠色鬥陣，經過幾年辛苦的經營，後來是結束了），請不要認為筆者是在唱衰。真的！經營一個沒有財團支持的媒體是很艱難的，末了還是要再次呼籲所有民報的讀者們，為了我們與子孫共同的前途，請起而行用實際的行動每年拿出3000元，來加入『民報之友』的行列，作伙來珍惜支持《民報》。

專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。