【專文】老學僚何時了？

大學自治是台灣價值，老學僚壟斷與新興財團介入則不是台灣價值，但它卻是台灣的現狀，台灣國立大學校長遴選出狀況的豈止台大，政大丶清華有比較好嗎？癥結的問題出在老學僚把持台灣學界。

台灣的學術界，存在著這些老學僚把持不放，持續把持分配國家資源與名位，這些老學僚幫了台灣什麽呢？他們有什麼受國際敬重的創新或論文？答案是否定的。每年國家上千億的研究補助，台灣學界有對台灣的重要產業，有何幫忙嗎？對現在經營很好的台積電曾幫過忙嗎？對現在陷入經營挑戰的聯發科，有過助力嗎？答案都是沒有。

這群老學僚壟斷大學遴選委員會或是國家重要的發展計劃，在大學遴選校長上，經由這些老學僚遴選，台大出現了「氣功校長」與論文抄襲掛名校長，現在則出現了與財團糾葛不清又有論文抄襲陰影的當選人，他們在國際上有學術成就嗎？他們有什麼國際成就，承接大學校長這個國家名器，政大，清華大學校長有比較好嗎？答案好像也是否定的，這個現象絕不是台灣價值。有台大教授形容說：外界已有把台大戲稱為「台哥大」，這是聽來很痛苦的黑色笑話。

除了把持公立大學遴選委員會之外，他們也把持台灣的重要研究計劃。就以未來20年重要產業發展的人工智慧為例，台灣的人工智慧發展，也是由一個70歲的老人主持，看看矽谷重要公司負責人工智慧計劃，都是30歲上下的年輕學者，真是何等諷刺！

但老學者就代表不好嗎？其實不然。走入柏克萊大學電機系，迎面而來是整面牆上教授的名單，其中不乏超過80歲的電機界泰斗，他們窮盡人生的精力，就是要造福學術，或是培養更多年輕學者，造就年輕學者，讓學生超越自己，在產業上，學術上站在自己的肩膀往前跳躍。

他們都老了，但是受到無比的尊敬，沒有人會認為他們是老學僚，相較於柏克萊大學的老教授，台灣這一群把持委員會的老學僚，是不是該將龍應台罵的那二個字來回敬他們，最為最恰當呢？

專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。