大巨蛋拆不拆？護樹盟召開公民論壇盼市府面對問題

大巨蛋自2006年簽約以來爭議不斷，過了將近十年依舊難產，松菸護樹團體23日舉辦了「全民拆蛋公民論壇」，邀請數名專家學者針對大巨蛋的交通、法律及契約、體育、都市規劃⋯等不同領域進行座談。政策組長游藝表示，不接受北市府與遠雄合議解約的做法，因為這樣還是把不合理的商場、可能私相授受的事實掩蓋起來，未來會採取更進一步行動表達他們的訴求。

去年5月20日遭北市府勒令停工之後，近一年來北市府僅將重點聚焦在公共安全議題上，彷彿解決了公安，大巨蛋爭議便迎刃而解，護樹團體嚴正提出：事實並非如此！除了公共安全，還有許多問題需要解決。不管是要蛋或拆蛋的，都對台北市政府的態度不滿，他們指出，在這些咎責與紛爭中，鮮少人關注最重要的一點：「台北市真的需要一座大巨蛋嗎？」

以大巨蛋最一開始的建設初衷來說，就是一座室內棒球場，精研棒球各類場館的台大城鄉所碩士生林駿傑表示，封閉型的大巨蛋不符合現在棒球賽使用半開放式球場的趨勢，而職棒目前的狀況也負擔不起大巨蛋的租金，盼大家能思考思考，台北是否真的有想透過大巨蛋發展棒球，還是只把巨蛋當成一個地標，甚至另一個商場，這樣思維是否違背當初發展棒球的初衷？去年中職平均進場觀眾5531人，人數最多的一場湧入2萬名觀眾，整個賽季達到2萬人的比賽僅有總冠軍賽的最後2場，一顆4萬人的大巨蛋是否合乎使用需求呢？

淡江運輸管理學系教授張勝雄則以交通的角度，要大家思考若大巨蛋有活動，周邊的交通是否能夠負荷上萬人，到時候光復南路跟忠孝東路口將會成為台北市的交通炸彈。

游藝進一步提出：依據《都市計畫法》，一個城市須有10%的綠地，目前北市僅2%，但政府仍漠視這樣的現象，持續在各處做大規模開發。目前台北市正處在一個解約拆蛋、找回一座森林的最佳時機，但從現況來看，北市府依舊處於於「解決公安繼續孵蛋」的迷思中。

去年松菸護樹一週年舉辦「拆蛋大遊行」，近五千人沿著大巨蛋、松菸文創、臺北市政府、遠雄大樓行走，提出環境正義的口號，期待柯文哲聽見人民的聲音，將大巨蛋拆掉，找回松菸森林，給市民一座綠地公園。目前民間團體則用公投連署的方式蒐集連署書，後續也將把這場論壇的討論結果提交給北市府做參考。