​基改選擇權在民眾

政府為開放基改作物再度吹皺一湖春水。儘管國內部分學者一再強調基改的優點，不過對於分子特性、遺傳穩定性、生態環境安全、食用安全、人體健康等方面還需要累積更多的科學數據，目前多數國家仍採取保守甚至拒絕態度，何況台灣政府有比其他國家具備更高的管理能力嗎？看看這些日子一連串食安事件所透露出政府無力把關，老是等到問題發生後，才知道事態嚴重，亡羊補牢卻已晚矣，最終受害的還是無辜大眾。
雖然各國政府均強調所有基改食品在上市前都要經過嚴格的毒性、致敏性、致畸等安全評價和審核過程，把關相當嚴格消費者無需多慮，但是在執行上仍然出現許多漏洞導致基改污染事件經常發生，例如中國官方雖然於2009年核發兩項基改稻米品種 (華恢一號和Bt汕優63)安全評估證明並沒有允許商業性栽種，卻已經有農民私下在栽種也沒有與普通稻作區做有效區隔，歐盟、日本政府就曾在自中國進口的稻米中查到有遭到基改稻米污染的現象，嚴重影響中國信譽並針對從中國進口稻米採取嚴格的檢驗措施；而台灣和泰國均曾發生基改木瓜外流到種苗商和農民手中險影響木瓜正常外銷的案例；尤其台灣耕地有限又密集要做出有效隔離談何容易，更何況不同種類作物須隔離距離也不同需有完整配套，目前政府確實無法做好區隔工作。
更值得重視的是目前國內已進行基改觀賞魚商業化生產部分，這些行為雖有商機但背後卻潛藏極大甚至是不可逆的風險。對於這類的風險管控，學研界較能遵守國家規範。反觀民間從事生物基改及雜交育種工作者良莠不齊，規模不一，甚至偷偷從國外引種（台灣品種多循此一管道移入中國境內）。對於育出之新品種或引進之外來種，若不符合商業及觀賞價值，常任意棄置於溝渠中，這些基改或畸型魚介類一旦流入水域中，很可能污染原有物種基因，降低生物多樣性，甚至爆發生態危機，嚴重程度遠高於陸生動物，政府部門卻刻意忽視，任由業者進行盲目的雜交育種。
鑑於基改作物可能造成對自然生態、人類健康風險、生物多樣性等造成不可逆的影響，因此政府在推動基改作物商業化生產時應該採「從嚴」審慎的態度而非主動性，以免對國內產業、環境、生態、健康等造成不可逆的風險。目前政府有關基改食物安全測試與風險評估完全依據國外的研究報告來訂立標準，未考量國人飲食習慣，衛福部應該針對基改食物對國人健康風險進行追蹤研究與風險評估不要捨本逐末。
食物安全是基本要求，目前國內消費者多選擇具安全性的食品，在基改食品安全疑慮未解除以及政府執行管理能力未獲人民肯定前，不能為商業與政治利益而輕易妥協，畢竟執政是一時的而「永續台灣」才是根本，民眾應該嚴格要求政府讓資訊公開透明，把基改選擇權還給人民別又黑箱作業。