國民黨對責任政治的誤解與踐踏

責任政治是民主憲政國家的基本價值。我國大法官在釋字第613號解釋也揭示責任政治的憲政精神，政府必須向人民負責；而對於政黨而言，要求政治人物負起政治責任，亦是落實責任政治的基本要求。

大法官釋字第613號解釋理由書揭示：「民主政治以責任政治為重要內涵。現代法治國家組織政府，推行政務，應直接或間接對人民負責。根據憲法增修條文第三條第二項規定，行政院應對立法院負責，此乃我國憲法基於責任政治原理所為之制度性設計。是憲法第五十三條所揭示之行政一體，其意旨亦在使所有行政院掌理之行政事務，因接受行政院院長之指揮監督，而得經由行政院對立法院負責之途徑，落實對人民負責之憲法要求。」即承認責任政治在我國民主政治的重要價值。

但中國國民黨對於責任政治存在嚴重誤解，因此在馬英九版證所稅的政策失敗上，馬政府沒有一個官員負起政治責任；對連戰到中國閱兵的爭議事件之處理，亦不若楊實秋、李慶元等黨員受到開除黨籍的黨紀處分，顯見國民黨對政治責任的追究，不只有嚴重誤解，更有兩套標準。

2015年9月，立法院新會期開議，國民黨總統參選人洪秀柱的證所稅草案，成功逕付二讀，即改革馬總統主推的證所稅，成為朝野共識。這形同立法院正式宣告，現行馬政府版證所稅政策失敗，失去國會支持。

事實上，2012年7月立法院臨時會才三讀通過復徵證券交易所得稅案，馬總統不只對修法結果感到欣慰，更表示：「這是我國租稅史上重要的里程碑，未來也必須儘快在此基礎之上，集合政府與全民的力量，全力加速振興經濟。」但事實卻是經濟未有起色，股民怨聲載道，到今天連國民黨立委及黨籍總統參選人都挺不下去，只能呼應在野黨的改革主張，讓改革馬版證所稅成為國會朝野共識。

在民主常態下，政府官員基於「責任政治」的憲政精神，為政策失敗負起政治責任，大都辭職下台；但馬政府證所稅政策失敗，卻不見馬總統與所謂的「財經內閣」，有絲毫的歉意與負責態度。

無獨有偶，國民黨在處理連戰赴中國閱兵爭議上，更讓政治責任有明顯雙重標準。中華民國憲法第七條揭示「平等原則」，要求政黨行為必須符合憲法平等原則，不容許政黨恣意對黨員為「差別待遇」。國民黨的考紀會認為前立委紀國棟、北市議員李慶元、前議員楊實秋等黨員「汙衊國民黨，有損黨的名譽」，因此決議開除黨籍。而連戰到中國參加閱兵，呼應中共抗日史觀，以扭曲史實「汙衊國民黨」，等同在國際場合損害國民黨的黨譽；且不只損害黨譽，更有明確違反國民黨黨章的違紀問題，卻不見該黨的考紀會處理，顯然有違憲法的平等原則。

依據中國國民黨黨章及「中國國民黨徵求新黨員辦法」規定，國民黨精神黨員的要件是「反對共產制度」，認同三民主義者，即國民黨黨章具有「反共」本旨。但連戰參加中共閱兵，接受中共史觀，違紀情節比起上政論節目批判國民黨的紀國棟、楊實秋等人還要嚴重，更明確違反該黨黨章的「反共」本旨。因此，國民黨在政治責任的追究上，如秉持憲法平等原則，沒有不開除連戰的道理。

但馬英九版證所稅政策失敗，失去國會支持，遭朝野立委唾棄，沒有政府官員負起政治責任；而連戰赴北京閱兵，在國際場合扭曲史實「汙衊國民黨」，不依開除楊實秋、李慶元等人的標準，以黨紀追究連戰的政治責任，足見國民黨扭曲責任政治的民主精神，正嚴重踐踏憲法的民主與平等原則。