台頂三分鐘，台下十年功—看立委問政

筆者是某廣播電台的志工，每週一義務主持一個評論性節目，每次一小時。
為了這一小時的節目，我每天都得花不少時間上網，瀏覽各大報的電子新聞，從聯合報、自由時報、蘋果日報…到今年四月才正式營運的「民報」網路電子報，廣泛搜尋可以拿來作為節目議題的相關文教消息及政策資訊。孩子看到我這個從大學教職退休、已拿敬老卡的花甲老嫗，每天坐在電腦桌前忙到半夜還在下載資料、鍵打節目綱要及參考資料時，便心疼的說：「媽！你怎麼退休了，比沒退休前還忙！」「做沒工錢的事比拿錢的人還賣力投入！」
廣播節目是做現場的，有人叩應互動時，最讓主持人開心，表示吾道不孤，不是說給空氣聽；偶爾在活動場子遇到鄉親過來跟我說，他是聽眾但沒有叩應習慣時，我便十分感動，更加確信節目有存在的價值，沒人叩應，不表示沒有聽眾，因為多數的鄉親都保有台灣人含蓄內斂的特質，不慣於表達個人的意見。因此雖然已經做了三年節目，也小有經驗了，我還是抱著「相逢好比初相識，到底終無怨恨心」的兢兢業業的謹慎態度，一本初衷的認真做，熱力十足的投入，絲毫不敢掉以輕心，就像我在教學現場，以對教學的一貫熱情付出，讓學生也能受到感染一般。在教育界工作三十餘年的經驗，讓我深信老祖宗「台頂三分鐘，台下十年功」的訓誨，以及倚老賣老所可能帶來「老戲跌落棚」的警惕是不會錯的。
廣播小事，面對聽眾，都不能輕率以對，更何況是千頭萬緒、事關全民權益甚至是人民生存問題的國家大事呢？豈不是更應臨淵履冰、審慎以對？
因此，看到某些立委事前不做足功課、卻又信口開河的草率問政方式不敢茍同。例如：國民黨不分區立委潘維剛質詢科技部長張善政，提到那讓人哭笑不得、不知為何物的「8G」；或如費鴻泰為了幫國民黨籍台北市長參選人輔選，竟明目張膽大剌剌的踰越「行政、立法」分際、以及「行政中立」的基本議事規範，不惜以預算來威脅主計長…的違反民主問政的可鄙行徑，都讓人深為不齒。
至於面對各類層出不窮的社會問題，不論是食安、治安、居安、居住正義、三月學運…相關政務官員居然可以厚顏無恥搞神隱，或兩手一攤、表示不知情，缺乏擔當與同理心的孬模樣，更讓人為他們「換了位子就換了腦袋」的天龍國作為感到憤慨難忍；而「馬先生」對習近平那嚴重損害台灣主權國格的「一國兩制」的高姿態放話，竟只派一個「屙屎吂硬」嘴上無毛的發言人來個不痛不癢的回應，才更讓人搥心肝。
這些國會議員、政府官員、甚至貴為國家元首的人，難道連一點基本的敬業之道都沒有嗎？難道不明白做事「凡事豫則立」的淺顯道理嗎？立委們如果沒有認清「為民喉舌」的立場，事先沒有充分了解問題、準備好足夠資料，就不要任意霸佔國會舞台耍嘴皮子，白白浪費「公僕」為民服務的時間；官員們如果不明白政府各部門因事設職的存在目的，以及各官位的職責所在，也沒有「民之所欲，常在我心」「身在公門好修行」的理念，就不要再浪費民膏民脂，應該早早下台，禮讓有誠意為民服務、有能力解決問題的人出來做事，而不是「笑罵由你，好官我自為之」，恬不知恥的繼續「尸位素餐」毫無作為(俗稱「佔著毛坑不拉屎」)。
台灣，與其讓全民繼續過著恐慌、沒有願景的苦日子，讓年輕人因為絕望而「不婚、不生、不養」，導致「絕子絕孫」，不如讓有理念的世代出來，取代目前這個一直深陷問題漩渦卻一籌莫展、不知未來航向在哪裡的馬金江無能政府。
我相信由一個有熱情、有理想、敢直言說實話、不討好、不同流合汙的政治素人來主政，絕對會比目前這些只想追求個人歷史定位的自私自利的執政集團做得更好，或者至少有希望改變，一定不會比他們更差。