【台灣要幸福】執政黨翻轉的能耐請加把勁 許人民「免於恐懼的自由」

許人民免於《台灣金融風暴的恐懼》

兆豐銀遭美方重罰五十七億元一案，究竟有無洗錢？誰在洗錢？洗錢目的為何？真相遲遲未明，造成大眾焦慮與不滿。四．九一億美元「誤植」成四十四．九一億美元，還是有四億美元未申報，在民間的金融往來這簡直匪夷所思？金管會銀行局己指出，即便金額「誤植」，但確實有一百多筆未申報，美國才會認定有問題開罰。

常民一生「億元」絕無可能擁有，卻見國家的執政黨前者問題叢生，國產變黨產、黨產變成私產，速度快得驚人！當下主政者卻是牛步慢速，令全民驚懼！

許人民免於《徵收迫遷的恐懼》

新政百日，大埔強拆三年，全台各地迫遷案仍層出不窮，受害者徨徨不得終日。面對政府威逼，9/25下午一點，全台反迫遷自救會將於凱道集結，向民進黨政府討回安家立命的權利。「重返凱道」行動的五大訴求：針對都市計畫法、土地徵收條例、都市更新條例、市地重劃法規、國土活化相關政策進行通盤檢討、全面修法，落實「居住權」為核心精神的修法方向。嚴格檢視所有開發計畫之公益性及必要性，落實資訊公開、民眾參與，納入無產權者參與機制，透過聽證嚴格檢視。

[nop]
大埔張藥房老闆張森文逝世一週年，遺孀彭秀春與自救會等人赴總統府，要求歸還
土地、原屋重建。（圖／資料照片，取材自台灣農村陣線臉書 2015.09.18）[/nop]

針對高雄市爭議不斷的果菜市場為例。陳菊終於清楚的回應，給了關心高雄朋友的一封信，令我們瞭解前因後果。

可是學界和民間的期待更為高瞻遠𥌓的是，徐世榮教授指出：「⋯⋯，若以陳菊市長這篇文章所指的高雄果菜市場為例，是「自61年公告徵收，62年徵收程序完成，63年針對南側用地規劃市場完工啟用」，這個徵收是發生在民國61年，是在解嚴之前，甚且是在高雄美麗島事件發生之前，但是陳菊市長竟然是「完全的予以接受」！不知陳菊市長瞭解國民黨政權那個時候是如何進行土地徵收的嗎？」

徐世榮教授終於點出了重點～昨日之不合情理，為什麼此刻的我們毫無翻轉之魄力？[nop]
我們要找出轉型正義中的思維盲點，阻止「順“勢”推“舟”」之便利的「無意識」施政，這樣的反省才能澈底翻轉「黨國不義」，剷除盤根糾節共利共犯結構，真正的無礙於成就新政。政府和民間學界的對話，才有聚焦的可能性，才足以建構新治理的溝通模式，共同協力於都市更新政策和人民安居樂業幸福的理想落實。[/nop]

世代交替翻轉的此刻，年輕世代的直白毫不猶豫⋯⋯以瑞典為例，備覺不可思議。

瑞典國內有很多積極推動「反版權和提倡網路分享」的組織，比如「海盜署」成立了知名的網路資源共享平臺「海盜灣」（Pirate Bay）。⋯⋯一位經濟史教授就是一個大力抨擊反版權組織⋯⋯有天他發現他寫的經濟史課本竟被放到海盜灣上供人分享，大發雷霆，嚴正譴責在網路上下載課本的學生。後來有位學生從出版社打聽到這位教授的書每賣出一本，他大概能得到15克郎的版稅，於是呼籲所有下載課本的同學們都拿出20塊鈔票塞進教授辦公室門縫裡⋯⋯此後這位教授每次在辦公室裡看到20克郎鈔票從門縫中出現，就知道自己的書又被學生下載了⋯⋯在民主社會裡，對體制和權威的質疑、挑戰是很重要的。(摘要自「吳媛媛：翻轉教育，從翻轉社會開始／《幸福是我們的義務》」)

記得太陽花學運時候，和蔡丁貴教授靜坐於立法院前，看他默默支持年輕人，盡可能的不出聲，他對我説：「我們的年歲比少年卡老，但是不比伊卡會，愛聽少年的⋯⋯」。真的！想起太多的年輕人了。例如：唐鳯政委年輕卻老成持重，逐字稿方法令人誠實面對自己的發言。所有的記錄開誠公佈，透明化所有的作為。這一波科技的「分享文明」，真的很令人期待和受教。

[nop]
蔡丁貴教授。圖／民報資料庫[/nop]

不論是執政百日的中央政府，或是執政縣市的政府，穩定民心，安定生活、生計、照顧人民，許人免於恐懼的自由，是執政者帶領台灣往民主國家社會義不容辭的責任。以世代的思考，個人一生能夠成就固然是極其有限，何況是一任．二任的執政時間？涉及“個人生命價值”的思考，以台灣的動盪程度，不必蓋棺被“定論”的，不是別人，是掌握權力，坐在「有力位置」的自己。

執政者如此，其實學界也一樣，現實殘酷～「功成」沒有「垂成」的兩個半版篇幅媒體報導的價值：請各位大人謹言慎行哪！萬萬要避免自己年老而淪為「夏夕夏景」。師不師，稱學生為「巫女士」，話出自同是自稱是「婦運領袖」，我只有閉嘴而無言的吶喊：「資深」是什麼？長者又是該是怎樣的姿態？抱歉！我真的不小心 ，就站上受害者的位子了！⋯⋯這個，又是另一個「恐懼」。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。