台灣真的沒有理性問政的空間嗎？

前經濟部長張家祝日前因為高雄氣爆事件辭職下台，發表聲明指稱對當前政治環境險惡「深惡痛絕」，因為過去這段時間朝野嚴重對立，國家內耗空轉太久，多項重要政務均無法推動，國家競爭力盡失，他雖憂心忡忡但也充滿無力感。並指控許多在野人士，只有杯葛，沒有是非，罔顧全民利益，不斷癱瘓各項政務，令人完全無法苟同，長此以往，國家前途極為堪憂。
看完這些搥心肝的「真情告白」，如果不加思索，社會大眾很容易掉入一個情緒化的陷阱，即認定台灣真的沒有理性問政的空間，讓一個如此憂國憂民的官員有志難伸而掛冠求去。真是如此嗎? 當然不是！我們會因為有人在台北街頭跌了一跤，便相信他指控台北真不是人走的地方嗎? 台灣如果沒有理性問政的空間，那台灣的政壇不就充斥沒有理性的人？
細數張家祝之從政經歷，從民航局局長、中華郵政公司董事長、交通部次長、中興工程顧問社董事長、中興工程顧問社董事長、中華開發金控副董事長、華航董事長、到經濟部部長，資歷之完整，橫跨交通、經濟兩大部門，放眼當前政壇還真難找到第二人。加上馬英九公開肯定，盛讚張家祝在去年10月調漲電價時，做了很好的功課，把用電量調到500度以下不調漲，面對當時立委的激烈反對，以數據及事實影響說服立委。這都證明張家祝絕不是誤入叢林的小白兔，反而是叢林裡的常勝軍，一路仕途順遂。這是標準的「非不能，是不為也！」
政務官辭職，最簡單的藉口就是推給黑暗的政治，還有操弄媒體、羞辱尊嚴的對手，製造不是我不做事，是反對黨根本不讓我做事，政治讓有心做事的人心灰意冷的假象。這些政治宣傳只會加深一般百姓對政治的厭惡，但真正該令人厭惡的不是政治，而是玩政治的政治人物。政治是管理眾人之事，也是對權力資源進行合理化分配的方法。是政治人物把政治玩臭、玩壞！
執政黨的官員習慣將施政的不順遂怪罪反對黨杯葛是說不通的，因為政黨政治就是責任政治，也是權力政治，當你掌握執政之行政大權，所有政策成敗都是由你執政黨承擔，功勞是你的，失敗當然也是你該扛下的。
其實政務官的專業知識並不是被任命的首要條件，政務官最關鍵的能力應是協調、溝通、和決策。政治絕對是妥協的藝術，政治也是表演的藝術，表面上針鋒相對，私底下勾肩搭背；麥克風和攝影機前各自扮演政黨的角色，背後的協商是真正的政治運作，不能假戲真做，台上台下都勢不兩立，那不成僵局才怪。
馬英九政府才是台灣政治停擺的始作俑者，掌權者持有權力的傲慢，獨斷、黑箱作業，一再憑藉國會裡的多數暴力為所欲為，視國會為橡皮圖章，還誤以為現在戒嚴時期以黨領政的時代，只要黨主席、總統想要，沒什麼不可以！馬英九絕不是個笨蛋，以上所言也不出其認知範圍，只是他被台灣人民溺愛太久、被權力腐蝕太深了，帶領的政府團隊也都學他的嬌縱，順我者昌、逆我者亡！所以，到底是誰不理性？