動物權的盲點！

一九七○年代歐美產生了一種新興的社會運動，那就是「動物權運動」。

動物權在觀念上無可非議。動物有些權利必須人類為牠們爭取，所以對動物的殘忍必須被收斂。但動物權在概念上雖然正確，但動物權在實踐上卻有許多爭議，例如英國即曾將動物權的某些派系列為「動物權恐怖主義」，任何社會運動都要手段適當，不能無限上綱，如果將動物權無限上綱，就可能造成人與動物難分的困境。

最近高雄陸戰隊營區發生了憲兵士兵虐殺流浪狗小白的事件，虐殺流浪狗當然應受指責，但小白事件所引發的抗議，卻有許多部份搞過了頭。例如國防部長及海軍總司令一同道歉，並向小白獻花，那就是媚俗而非反省。動保人士將小白塑造成受害英雄，向牠獻花，那就是濫情過了頭；動保人士手舉「一命還一命」的標語，那就是人命狗命混為一談。至於有些動保人士去士兵家抗議，那更是搞過了頭。海軍將士兵懲處，有兩人為志願役，他們將被海軍汰除，等於將被部隊開除，這是嚴重地扭曲了軍中的紀律。

因此，小白事件已將台灣的動保運動推到了一個集荒唐離譜、輕重顛倒、媚俗取寵的境界。台灣對動保運動已需深刻的反省了，對於小白事件，我有下述感想：

一、動保運動和其他運動相同，都使用網路糾眾，這是同類呼朋引伴，同類人搞在一起，最容易走向集體的濫情化和激烈化，大家會爽成一團，但集體的離譜卻因此而形成。動保人士把小白塑造成流浪狗的烈士，大家向牠獻花，喊出「一命還一命」的口號，這都是將小白擬人化的濫情。他們把小白的問題無限上綱到擬人的層次，已是人狗不分，最後是人不如狗。

二、台灣的軍方近年來已愈混愈不像話，虐狗有誰該負責，那是常識和紀律，但國防部長及海軍司令卻搶著出頭道歉，他們大概以為這樣有助於將事情擺平，但這種離譜的媚俗，所曝露出來的，其實是軍中體系的無尊嚴，自我作賤。當國防部長出來道歉並向小白獻花，我不知道台灣軍人心裡作何感想，有尊嚴的軍人應出來向部長嗆聲。軍人的本業乃是保家衛國，現在為了一隻流浪狗，就搞得失了分寸，有這樣的軍隊，台灣軍人還有什麼尊嚴。

三、台灣的流浪狗泛濫，已成了最大的內部公害，動保團體其實應作更多努力，但動保人士對大問題不去面對，任由流浪狗問題惡化、虐殺流浪狗事件和流浪狗泛濫的因果關係乃是重點，這次小白事件卻應談而未談，部隊和動保團體應更加積極地去面對流浪狗泛濫的問題！

專欄、專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場