兩岸關係已進入深水區

華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）資深研究員葛來儀（Bonnie Glaser）與助理研究員維特羅（Jacqueline Vitello）在國家利益（National Interest）雜誌發表「習近平的大遊戲：兩岸走向麻煩嗎？」專文，分析在台灣的總統選舉後，兩岸可能的變化。
整體而言，葛來儀的文章整體只是要表達：「中方正密切注視民進黨可能再度執政，憂心其將拒絕兩岸同屬一中，及追求法理的獨立；各界(尤其是民進黨)不該低估習近平將如何回應蔡英文的勝選，因為中國大陸領導人對主權議題向來不願妥協」。通文概觀沒有任何誇大兩岸局勢的驚人之語，但也沒有甚麼自認神奇的解決藥方，算是一種對兩岸當局持平客觀的善意提醒，既然有心人發出注意的訊號，台灣各界都應該傾耳一聽，當作可貴的建議。
不過台灣統媒還是死性不改，任意恣意擷取當中不利綠營的話法，扭曲整篇文章的原意，例如一味強調民進黨一執政共產黨就緊張的論調等，這種可恨復可悲的威脅論老招，去年九合一大選就已證明效力大降，但在當前藍營面臨近乎崩潰瓦解之際，苛求這些藍媒老狗玩出新把戲，未免不符人道，說它們是拿死馬當活馬醫應該比較中肯。
其實，細讀葛來儀的文章，對兩岸當前的政治情勢的分析仍維持一定的客觀精確度，例如文中提到：習上任後，對台策略漸趨強硬，這是因為習的話不是說給台灣聽，而是大陸，這確實是一針見血。理由她也點出來，是因為習近平持續打貪(更重要的是政治鬥爭接近最後對決)，在2017年第19屆中共全國代表大會召開前，習派政策當然先以鞏固權力為重心，原因在於每逢大陸政治敏感時刻，哪個領導人如果對台示弱，就必然讓其政敵有機可趁。
至於揣測習可能是根據有限經驗來解讀、不見得真瞭解台灣，或不知其發言與台灣主流民意氛圍脫節等託辭，顯然是故意為習打圓場，習曾擔任最接近台灣的福建省及浙江的重要官職近20年，對台灣的了解中國政治局中無人能出其右，不管他對台灣問題是「鷹派｣還是「鴿派」，但絕對是「知台派」則無庸置疑。
針對這點葛文中自己都含蓄透露了：「根據大陸學者的說法，習近平不會向國台辦專家或官員諮詢對台政策，而是依據他個人看法來處理」。這不僅顯示習本人對兩岸關係的形塑與進程胸有成足，更顯示國台辦及許多中國對台專家長期以來，只知與藍營人士打交道、攀關係、分利益，卻無能客觀掌握台灣民意走向的窘境，例如：318學運的形成及力道，九合一大選國民黨的兵敗如山倒，對台系統的情報與預測都與事實相差十萬八千里，早已讓習近平忍無可忍，只好自己親力親為，以免中國對台經營三十年的成果毀在這群人手上。
至於蔡英文拒絕接受「九二共識」以及共產黨對民進黨長期來慣性持有的敵意，因此，造成兩岸關係隨著民進黨總統勝選愈趨明顯的氛圍之下，所形塑出來的山雨欲來的緊繃態勢，這也是人盡皆知的預料中事，故葛文在責任歸咎上兩邊各打五十大板，確實是一個四平八穩力求平衡的評論，至於最後結論仍不脫傳統美國兩岸學者的老調，也就是兩岸的穩定和平仍必須寄希望於美國，這種慣有的大美國心態也無可厚非無須計較。
但這篇文章也點出兩岸當前偏趨緊張的客觀政治情勢，是否乃中國主事者刻意所營造出來的? 其目的何在? 未來又準備讓這樣的客觀情勢做怎樣的轉變與調整，這應該才是本篇文章所要提示的重點，而且也是民進黨領導階層應該深思之處。
應付媒體可以一句「盡力維持兩岸和平」四兩撥千金打發，但真實上，如何在主權、國安、經濟及文化上顧及台灣利益的前提上又讓兩岸關係穩定，這每一次交手都是硬碰硬的過招，不是賣膏藥的花拳繡腿可以勝任的，則應切記!