中國閱兵掩蓋不了她的外強中乾

歷史是意識型態的鬥爭。國民黨前主席連戰參加北京抗戰勝利大閱兵的舉動，讓早已不反共的國民黨保守派，在意識型態上再度陷入她過去的「兩面鬥爭」，一方面「主體意識」籠罩台灣，絕大多數的本省台灣人開始不吃「中國抗戰、台灣抗日」那一套史觀，要討回被國民黨偷走、屬於台灣人的二戰歷史，另方面，中國共產黨則反過來偷走了國民黨的抗戰歷史，宣揚共產黨是抗戰「中流砥柱」，抗戰勝利是「包括台灣在內所有中國人的勝利」，她正在鼓動著國家主義(State Nationalism)，企圖為她併吞台灣，終結「中華民國」，營造一種正統性或合法性。
 
因此，國民黨許多要員除連戰以外，不得不表態婉拒了北京閱兵的邀請，重申「日本是國民黨打敗的」、「抗戰是蔣委員長領導的」，但國民黨所說的歷史，從來也不是真正是歷史。
 
日本究竟是誰打敗的？共產黨還是國民黨？答案是，兩者都不是。日本主要是美國打敗的，正確地說，中國是美國解放的。其次，蘇聯紅軍在戰爭最後8天，以破竹之勢，大舉南下滿洲、北朝鮮、庫頁島及千島群島，對日本宣布投降也發揮了臨門一腳。
 
中國共產黨舉辦抗戰勝利大閱兵，不只是對內，也有對外的企圖。她把中國抗戰說成「世界反法西斯戰爭東方主戰場」，是刻意拉抬中國的二戰歷史地位，企圖樹立與美國平起平坐的強國威望。
 
然而，百年來扮演世界均勢「制衡者」(Balancer)的美國，從來不認為中國是一個可以和她平起平坐的一流強國，無論意識型態上、政治上、經濟上或軍事上，都是如此，過去是、現在是、將來也是如此。
 
英國二戰首相邱吉爾在1943年11月開羅會議之前，曾知會英國外交部說「中國列為世界四強是荒繆透頂(an absolute farce) ，但本人業已照會(美國)總統，對於美方的執迷( obsession)仍會保持適度的風度」，他認為，中國軍隊戰績不佳，且國共互鬥不停，國民黨軍隊貪污無能， 農村凋敝，人民怨聲載道，1942-43年餓死者2、3 百萬人，哪像個強國？
 
史達林也不願與蔣介石同席，因為他支持延安的共軍，他同時還與日本訂有互不侵犯條約，不願馬上與日本翻臉，因此邱吉爾與美國總統羅斯福才在開羅會議之後，又飛到德黑蘭與史達林另開了一場英、美、蘇三巨頭會議。一年後的1945年2月，三人又在雅爾達密會，會中決定蘇聯在對德戰爭結束後的三個月內對日開戰，並讓蘇聯恢復在滿洲的各項權利，中國被排除在會議之外。在1945年7月對日招降的波茨坦會議，蔣介石也是被排除在外。
 
二戰末期，正當盟軍在太平洋、歐洲東線及西線攻城掠地，全線反攻之際，中國戰場卻節節敗退，邱吉爾對此直呼是「離譜」(grotesque)。中國表面上牽制了110萬日軍，但中國戰場的防線直到日本投降之日，一直是膠著不動，不管是西南的國民黨防線，或是西北的共產黨防線，都是一樣。
 
中國能夠列為聯合國「五強」(後來又加上光復後的法國)，完全是美國羅斯福總統力挺蔣介石，目的是要制衡蘇聯，他把中國當傀儡，「五強」當中的「死忠票」(faggot vote)。羅斯福病逝於中共政權成立半年前的1945年4月，他可能沒有想到，美國會「失掉中國」。但30年後，毛氏中國依然被美國利用作為制衡蘇聯的一個棋子。
 
以上二戰史實，說明了中國從來不是什麼一流強國，羅馬不是一天造成的，羅馬帝國也不是幾代時間就可以建立的，北京利用抗戰勝利閱兵，揚威耀武，歪曲史實，掩蓋不了她的外強中乾。
 
150年來，中國人便有一種自大與自卑交錯的情結，特別是那些早期留學的、在國外受過苦的、英文水準比較差的「學者專家」，大閱兵或許會讓他們熱血沸騰，更加囂張地鼓動「拒美、抗日、恫嚇台灣」。他們要求美國退出亞洲的理由是「中國愈來愈強大」，他們要求台灣與大陸統合的理由是「大陸就在你的旁邊，不管你喜歡不喜歡」。他們最喜歡引用IMF有關中國經濟可能在2020至2025年間超越美國的一項估計，卻從不想想中國經濟如何在美國的開放政策下被扶持、壯大的，如果中國不再遵行西方的規範，如何讓美國「允許」中國繼續壯大，威脅世界和平？
 
中國閱兵掩蓋不了她的外強中乾，鄧小平曾警告中共黨人要「韜光養晦」，在中國與日本同時受到蘇聯強大武力威脅的1970年代，他又要求把歷史糾葛擺在一邊，他說「我們的下一代會有足夠的智慧來解決歷史問題」。當天安門這場外交大戲曲終人散，中國新一代領導人仍須認清中國國力的現實，務實處理中日、中台及中美問題，才是東亞和平之福。