【專欄】台灣沒問題，中國有問題

龍應台投書美國「紐約時報」，指出，台灣變成被撕裂的社會，陷入和解與戰爭的兩難，但是，整篇文章沒有寫出最重要的如何和解?谁讓台灣陷入撕裂?不就是親中媒體所洗腦的少數同溫層嗎?這些藍營人士在台灣享受了七十幾年獨立日子，無法拋棄中國情結，卻反對自己的獨立日子，真的很荒唐。

龍應台在文中暗示，如果是國民黨執政，中台緊張就可以緩解，我很想知道，龍應台的認定，到底根據甚麼?難道習近平與國民黨有勾串?

明眼人都知道，龍應台的文字運用高明，要替國民黨拉票，卻能不動聲色，但是，這種用和平包裝的投降，龍應台並非第一位。

預設前提兩岸如何談？

國共內戰時，老共用和平保衛北京文物口號文宣，不發一槍逼迫傅作義投降，華北很快淪陷，這是老共最典型傑作，「兩個中國」想要談和解，先決條件是看老共到底開出甚麼條件，老共目前條件就是「一個兩制」，等到鴨子上架，就變成「一國一制」了，接受這種條件等於投降，也等於接受專制戰勝民主。

二十年前，龍應台向老共喊話，「請用文明說服我」，20年後，龍應台放棄文明，卻大談和解，請問野蠻和文明如何能夠和解?若要談和解，是否應該要求野蠻人先放棄武器?

現在的國際觀察中，主權受到挑戰的台灣，戰後一路從威權走向民主，堪稱民主世界的表率，政府運作制度也逐漸成熟，所以真正的問題並非來自內部，而是外部環境，如果「聯合國」不懼中共壓力和謊言，敢為台灣舉行公投，台灣立即可以成為新而獨立的國家，名實相符。

極權帶來世界性災難

所以，真正的問題是中國奉行的極權制度，戰後帶給中國人和世界各地災難，1989年，老共差一點被人民推翻，鄧小平為了挽救中共，才弄出改革開放，名為共產主義，卻實施資本市場主義，不變的還是一黨專制，黨法凌駕國法，政治獨裁，人民為奴，這樣的中國才是大問題，美國被鄧小平的改革開放欺騙，以為中共在蘇聯瓦解後，也會改變自己走向民主，在經濟上大力支持中國，30年後，中國人從貧窮變富有，但是，民主素養，人權現況卻大為倒退，有錢的中共把金錢用在武力擴張，對世界的威脅更嚴重。

美國人終於覺醒，發現真正的有問題是中國，不是台灣，或者說，世界秩序混亂的源頭，是來自中共對世界霸權的貪婪。

最近，「時代雜誌」選出十大影響人物，其中有一位名不見經傳的彭載舟，令人跌破眼鏡，彭載舟就是啟發中國白紙革命的先驅，北京「四通橋」上掛上反習標語，一人之力對抗獨裁政權，如今人已經失蹤。

四通橋事件後，中國爆發局部區域白紙革命，應該是受到彭載舟的鼓舞，可惜，老共對中國嚴酷控制下，資訊封鎖，知情者不多，而14億奴隸，要找到勇敢的人更是不多。

中共在中國建黨百年，中國人養大了紅色大魔鬼，能夠推倒魔鬼的人還必須是中國人，20年前，金融大亨索羅斯花了一億美金，在中國成立「開放社會基金會」，希望給中國人帶來自由開放思想，結果是索羅斯被中共以間諜罪名驅逐出境，索羅斯說，「中國這個爛攤子如同泥淖，還是需要中國人自己解決」。

台灣沒問題，真正問題來自中共，要求中共放棄台灣，或更文明方式對待台灣，根本緣木求魚，如果中共不倒台，台灣就危險，為了避免被老共併吞，台灣當然要武裝自己，這道理很簡單，不必再談甚麼五四三的和解了。