Bravo! 說「我錯了」更受尊敬；比賈伯斯高明

不久前，看到賴其萬教授的文章〈我錯了〉，趕緊寫封信給賴其萬，他回信寫了幾句話「假如我不寫這文章，說明我散佈『造假』，不說『我錯了』我會睡不好! 」。我在幾個email論壇中，附上上面幾句話，請大家看賴其萬的文章，還說「一位真正的教育者、醫學者就要這樣，最好的榜樣」。
有幾位回信說：「Bravo!」或「更尊敬他了」等的話，所以寫此文再來要強調，說出「我錯了」不但不會丟臉，讓人更尊敬及喝采(Bravo!)。對賴教授用「我錯了」為題，印象特別深刻。一般人會用「我」來標榜「我」的偉大，「我」的成就，「我」的貢獻等等。很少人會用「『我』錯了」，所以特別推薦賴其萬這文章。
讀賴其萬此文，從「我錯了」這句話，連想幾點來討論，馬上連想到文中提到的賈伯斯(Steve Jobs)。賴文寫假賈伯斯的真「後悔」，但真賈伯斯則是不會或不「懂」講「後悔」或「我錯了」的人(請看〈從賈伯斯遺言、好孕棉談評判性思考〉 )。賈伯斯不懂、不會、不敢或不願講「我錯了」，可真是他的致「命」傷。若賈伯斯如賴其萬，會說「我錯了」，他或許可能會活到現在，貢獻社會更多。為什麼？
賈伯斯驕傲自負，當他診斷有胰臟癌時，不接受仍可能治癒的手術。傳記中作者說賈伯斯只「暗示（hint）」後悔而已。自大如賈伯斯，不會說「我錯了」。賈伯斯是曠世奇才，假如讀過他的傳記或認識賈伯斯的為人，他有不少機會可以講「我錯了」，一旦會講「我錯了」後，就不會一錯再錯。這就是為何他堅持偏見，因偏見賈伯斯自以為，自己選的偏方可醫療自己的癌症。無論如何我們可從賈伯斯「不」說後悔的後果學習。
賴其萬是學術及醫學界人士，也是我較熟悉的領域。很不幸地，台灣的學術、教育及醫學界，尤其領導人，把政壇上烏煙瘴氣的造假、抄襲、說謊等惡習帶進學界醫界。最該抵抗政治污染及造假的應是學術界，但不少領導人擁抱政權，不尊重真理。前教育部、衛福部部長、國科會主委、一些大學校長，醫師協會的領導者，追隨政權當御用紳士或牽連詐審、抄襲、造假等醜聞，敗壞台灣的學術及醫界，有一醫學雜誌，居然還會像從前的警總或中國，把網站的文章開天窗。
學術不求真及學術造假是台灣的大問題，我寫過不少有關的題目請看〈學術造假來自於儒禍〉，〈浮誇造假氾濫台灣醫界必須求真〉，〈學術不求真 遠離諾貝爾獎〉。有興趣於較詳細的討論，請看這些文章。
 
領導人會像賴其萬這樣，講「我錯了」的，很少很少，有些有監督權的內閣閣員、學術機構、學術或醫學協會及大學的領導首長，涉案造假、抄襲，還認為這樣無關緊要，更「無傷大雅」，這樣的首長如何監督屬下求真？論文詐審案剛出爐，謊話連篇。連類似賈伯斯的「暗示」悔意都沒有！無法自救外，又樹立了極壞的「榜樣」，更糟糕的是這些人又互相標榜互相推薦。
幾位被查到造假、抄襲或有錯誤領導者，應該感到羞恥，不但沒有悔意，還製造更多甚至沒邏輯的造假，還怪罪完全無關者。請多向賴其萬教授學習，說出「我錯了」，不當御用部長、校長、院長、理事長等，不但會睡得更好，或許可自救，更讓台灣學術進步。更多的討論請看拙部落格《資訊的正確可靠/思想箝制/查證「權威」》，內有更多這類文章。
順便一提，賴文登出後，email論壇的成員，有人開始寫「我錯了」，顯然受賴其萬好模範的影響。賴其萬做得到，請領導人向賴教授學學，誠意地說「我錯了」，不但會如賴其萬睡得好，不會像賈伯斯的偏見而不能自救，台灣自然更會更更好。