文/劉一德(台聯黨主席)

文/劉一德(台聯黨主席)

16 文章

【專文】「反滲透法」讓親中政黨「吃這個也癢,吃那個也癢」

《反滲透法》三讀通過,國台辦嗆台灣「大開民主倒車」。獨裁政權關心起台灣民主,差點沒讓人笑掉大牙。中共如此氣急敗壞,正說明《反滲透法》對其在台灣的滲透將造成極大打擊,更突顯民主選舉的重要。 老實說,台灣遭中共統戰滲透已非一朝一夕,國際政治專家及媒體等一再提出警告,然台灣政府始終未加以重視。直到2018年底,九合一大選民進黨潰敗後,始驚覺防制中共滲透的工作已刻不容緩。但執政黨版的《反滲透法》去年5月雖

【專文】讓陽光照進「公督盟」

公正性屢遭質疑的「公民監督國會聯盟」(公督盟),又有驚人之舉。這一次,說是為了選前增進民眾對政黨的瞭解,以十一月二十八日為準,邀請民調前八名的政黨,參加十二月十五日和「民視」共同舉辦「國會改革政黨辯論會」。 此次參與不分區立委選舉的政黨有十九個,何以捨棄上次選舉真實得票數,而以缺乏客觀性的民調為參加辯論標準?以哪個民調為標準?何以是選八個,不是五個或九個政黨?沒有一樣說的清楚。刻意保護某些政黨,

【專文】「抗中保台」二法不過 立院不應停會

十一月二十三日,據外國媒體報導,投誠澳洲的中國間諜,坦承參與港、澳情報工作,綁架銅鑼灣書店股東,從香港給韓國瑜兩千萬人民幣,並砸十五億人民幣透過網路、媒體、政黨、民代、黑道及宮廟等,介入台灣大選,震驚全球。令人遺憾的是,新聞中的最大受害者「台灣」,《反統戰及反滲透法》和《中國代理人法》,都還在立院睡覺。 幾天前,國民黨提出不分區立委名單,裡頭充斥主張媚中統一的葉毓蘭、吳斯懷、中國配偶和台商,中國代

【專文】叫「台灣隊」有那麼難嗎

世界十二強棒球賽B組預賽在台灣開打,日本的電視轉播,螢幕上就寫「台灣」兩個大字,播報員更直接以「台灣隊」稱呼,而不是「中華台北」,也不是「中華」。有人發現,委內瑞拉隊的「攻守順序表」,在對手欄位上也寫「Taiwan」,而不是「Chinese Taipei」。諷刺的是,台灣的電視轉播,螢幕上就寫「中華」,播報員更左一句「中華隊」,右一句「中華隊」。 按奧委會的規定,台灣的正式隊名叫「中華台北」(Ch

【專文】和台灣建交 和中華民國斷交

美國副總統彭斯二十四日在華府智庫致詞,抨擊中國,力挺台灣。事隔幾天,參、眾兩院接連以「一致同意」通過《台灣友邦國際保護與強化倡議法》(台北法案),要求行政部門支持台灣與各國的正式及非正式關係;敦促總統常態性提供台灣防禦物資,因應中國威脅;對於升級與台灣關係的國家,提升與該國的交往;指示行政官員支持台灣國際參與,並支持台美雙邊談判,達成自由貿易協定。逼得中國外交部發言人像潑婦罵街,語無倫次。 國會議

【專文】台灣總統豈能無視於美中台關係的轉變

高雄市長韓國瑜接受國民黨提名參選總統後,原本緊鑼密鼓安排訪美,但在日前與AIT主席莫健會面過後,對外正式宣布取消選前訪美,引起一片譁然。 任何有基本國際政治常識的人都明白,韓是看到美國提出,若當選總統,未來台灣經濟是否會過度依賴中國?如何證明在兩岸關係上能夠比蔡英文處理得好?若中國要求兩岸簽署和平協議,是否會屈服中方壓力?對於中共介入台灣2020大選的看法,以及如何應對?是否繼續配合與美對台軍購

【專文】處理難民應法制化

媒體日前報導,有十餘名參與香港「反送中」的抗爭者陸續抵台,尋求庇護,目前正接受人權團體提供協助。蔡總統和陸委會皆表示,將依人道適當處理。此一現象提醒尚沒有《難民法》的台灣社會,應嚴肅面對制定《難民法》的必要性與急迫性。 早在七O年代,台灣即曾以仁德專案、海漂專案等,接納來自中南半島越南等國家的難民,對其實質進行庇護措施,提供保護及協助。最近幾年,也不乏中國、香港及他國人士,來台尋求政治庇護或協助

【專文】大選前五個月 執政黨應該做甚麼?

距離總統大選只剩下五個多月,老實說,這時候如果還提拼經濟,讓人民發大財,不可能有立竿見影的成效。但對於一個危機四伏的執政團隊,除了不能再犯錯之外,當然得拿出些許人民有感的政績。盱衡台灣當前社會氛圍,小英政府在總統大選前五個月時間,應該做、必須做,也做得到的應該是,反制中國統戰及滲透。簡單說,就是清理紅色媒體,及建立中國代理人制度。 幾天前,英國《金融時報》報導,台灣媒體記者爆料,中國國台辦直接打

【專文】荒謬的總統初選 永遠選不出最優的總統

國民黨總統初選結果由韓國瑜勝出,郭台銘一句「韓國瑜民調支持者30%是韓粉,70%是綠粉」,道出了當前電話全民調制度的癥結。簡單說,郭認為韓是獲得綠粉灌票而奪勝。即因為對手政黨支持者策略性選擇,使得較弱的參選人贏得初選,以利自己陣營的參選人,未來贏得總統大選,決定勝負的關鍵是對手政黨。國民兩大黨都如此,則選民永遠只能就B段班的總統候選人投票,這樣選出來的總統,國家前途堪慮。 還記得「換柱」事件嗎?

【專文】「蚊子」和「蚊子館」

近日韓國瑜為了高雄防治登革熱補助預算,槓上行政院蘇院長。老實說,要不是總統選舉,這筆五千多萬元的錢根本不算甚麼。不要說,比起全台灣「蚊子館」的浪費,天差地遠,比起韓國瑜的「65歲以上長照國家養」,郭台銘的「0到6歲國家養」,簡直就是小巫見大巫。 國家財政如果不能開源,又不能節流,就只是分配的問題,有人受益,必有人受害。若想全民獲利,卻無法開源,當然只有節流一途。可惜選民很少關心政府如何嚴守財政紀

專欄

本文僅代表作者立場,不代表本平台立場