首頁作者文章來自 文／常山七次郎

文／常山七次郎

文／常山七次郎

8 文章

【專文】吳音寧使農民無利可圖

即時 文／常山七次郎 -
從吳音寧事件開始，我逐漸認為集體性情緒勒索綁架，我們不應該去盲從。 誠然，吳音寧跟韓國瑜兩者相較之下，都不是很好的經營者。但是論起經營效果，要比吳音寧這類的共產主義者還要糟糕是很困難的。 從地方上的農會的說法就可以窺知一二。 韓國瑜在北農的時候，有時候颱風還沒來，就不知道在漲價漲什麼鬼，但是農民們、盤商們都有賺到錢。 那是一種炒作的手法，說穿了是為了累積農會的政治資源，但大家還是高興的，畢竟

【專文】蔣介石應該拿來做為反共圖騰

即時 文／常山七次郎 -
最近鄭麗君部長被打了一巴掌，讓泛綠陣營的支持者抓狂了，但一般民眾是怎麼想的呢？ 很多人沒在看電視，生活中也有很多自己的事要處理，突然有些綠營的支持者指著這些人的鼻子說：「你怎麼沒有跟著大家一起譴責統派，怎麼沒有跟著大家譴責這一些暴力事件？」民眾恐怕會覺得莫名其妙。 的確暴力是應該要譴責，張開穴摸摸 your hole也不洽當，應該重新再利用。 但是我不會再因為看到國民黨人在那邊胡亂打人就格外生

【專文】右派與保守主義是什麼（三）

即時 文／常山七次郎 -
因為封建體系，小邦林立，各地貴族武士雖然會有互相征伐的時候，但發生糾紛需要協調的時候，各方勢力包含民眾或各個生產性團體（農人、工人、漁夫等），申訴管道很多並不被壟斷。 在這裡我們可以把生產性團體（民間）與消耗性團體（封建貴族武士）拆分開來看。 封建貴族武士所形成的政府，本身是不事生產的，那麼在戰爭代價高昂的時候，他們是憑藉什麼仲裁的呢？自然就是憑藉著貴族武士自身以威望所建立的規則，這些規則留在

【專文】右派與保守主義是什麼？（二）

即時 文／常山七次郎 -
任何一個社會，其構成的群眾都會有一種將他們所建構的社會風俗習慣傳承下去的本能。因為傳統所建構出來的風俗習慣能讓社會安全的運作，為了避免未知的風險，傳統必須傳承。這類本能可以稱之為保守主義本能，其最主要的目的就是要讓整個族群延續下去， 我們可以將保守主義本能視為一種要將族群延續下去的「生存本能」。 這類生存本能很難用整套邏輯自洽的理論加以描述，反而多以分散的方式，在整個社會整體裡面流傳。例如在東

【專文】右派與保守主義是什麼？（一）

即時 文／常山七次郎 -
要先有一個大前提，保守主義並不一定是西方觀念上的右派。因為全世界的文化基底是不同的，而文化基底就一定牽扯到宗教。宗教基本上就是一種文化積累而形成的生活習慣。 除了拿香拜拜或是去教堂禱告那種儀式性的東西之外，宗教還有很多其他的功能，例如在農業社會的宗教能維持水利系統的動員能力，在沿海地區的宗教有辨識海象與航海指引的功能。但這些功能在現代都已經被其他更理論性，更科學性的東西取代了。 宗教代表文明的

【專文】保守主義者就是愛國者

政治 文／常山七次郎 -
最右派保守主義者的思維其實很簡單，他們所表現出的就是一種生存的本能。 幾乎所有人某些程度上都是保守主義者，因為所有人都會有某些「生活習慣」和「熟悉的環境」。 這些人認為：「今天社會這個樣子，大家日子能行能過，雖然有些人過得不太好，但是如果突然大變動，恐怕會弄死更多人。」 所以保守主義者是用社會經驗累積而成的，對社會現狀的容忍性很高。 將保守主義貼上邪惡標籤是不智的 任何一個區域、任何一個

【專文】蔣介石是紅色恐怖而不是白色恐怖

即時 文／常山七次郎 -
蔣政權是列寧主義的極權政權，而反對蔣政權的人稱蔣為白色恐怖，這是很荒謬的事情。   在20世紀，白色恐怖是指麥卡錫主義或是針對左派共產黨的迫害與威脅（但我認為捉共產黨本身沒什麼錯），例如美國的麥卡錫參議員或是佛朗哥將軍的長槍黨。 　 問題是，蔣介石並不是麥卡錫參議員，他們的思路根本是兩碼子事。蔣介石真正的仰是儒教陽明學，並不是西方的保守主義者。而且對歷史有了解的話，就會知道蔣介石根本就是

【專文】本土政權已面臨崩潰邊緣

即時 文／常山七次郎 -
我這個人一向是報憂不報喜，今天蔡英文網路聲量很大又怎樣。2018選舉前，民進黨自己給的訊息是什麼？五五波，小贏，小輸？結果投出來蔡英文跟陳菊要到哪裡去找褲子穿？事實上網路聲量是否能夠換成選票，很有問題， 我提出一點觀點給大家參考： 一、破碎的基層與短缺的資源 現在國民黨執政的有15個縣市，柯文哲自己1個，民進黨只有6個。議員國民黨有394席，無黨234席，民進黨238席，至於代表與里長更不用說

專欄

本文僅代表作者立場，不代表本平台立場