文/蘇煥智(前台南縣長)

文/蘇煥智(前台南縣長)

12 文章

【專文】副董選獨董 是否該迴避?

台大校長遴選案,我本來不想表示意見,但問題愈燒愈旺,從是否違反利益迴避原則,到論文是否抄襲爭議,到立法院是否干預大學自治?本來實在不想涉入這一個有一點意識形態化的議題,但因為我也是台大人,在台大物理系、法律系各呆了三年,平常在公共議題也有許多意見,所以一些朋友就要我表示意見。 首先我希望我討論的觀念不要再涉及籃綠、省籍及統獨等意識型態的爭議,希望對制度的釐清有幫助。 這一次台大校長遴選案最後管中閔

【專文】從日本農田水利組織 看台灣廢水利會的荒謬!

立法院預計在本週二(1/16)通過廢除水利會法人地位,並改為政府機關,此一決定將對台灣農田水利灌溉造成系統性的衝擊,而引起國內激烈的爭辯。小英政府作此決策,究竟有無研究法律的合憲性與否?有無研究的農田水利會的比較制度及經驗,也令人存疑。本文將就日本及國際比較制度與經驗,作為大家思考此一問題的參考! 一丶民間性質的農田水利組織,是國際多數共通經驗: 農田水利是自從人類社群進化到農耕社會中的重要建設之

【專文】是改制,或消滅!

農田水利會改制延選案,今天在院會強制付委! 1、台灣的農田水利已有三百年以上歷史。例如葫蘆埤始建於康熙53年(西元1714年)迄今已超過三百年,是由陳奮庸等14人地方仕紳集資興建。瑠公圳是乾隆四年(西元1739年)郭錫瑠變賣家產,歷時22年完成。幾乎全是民間集資開闢。並由民間自組管理組織管理。而著名的嘉南大圳,雖然日本政府有出資,但農民的出資分擔也超過百分之五十以上。 2、許多人以為農田水利會由地

​【專論】一例一休如何修法才能解套?

勞基法一例一休修法解套,已造成民進黨內部意見分岐,而勞團抗爭嚴重激化。爭議的關鍵在於「一例一休」解套修法,將造成勞工連續工作時間長達12天; 但行政院卻認為這祇是少數特殊情況。雙方各有解讀,而勞方團體完全不能信賴行政院的說詞。 這個爭議其實涉及立法體體例及立法技術問題。 1、首先將勞基法通用適用於製造業工廠勞工,以及種類繁多的服務業,以及目前的知識工作者及高科技研發人員及責任制受僱員工,的確就有態

【專論】「綠能屋頂」民間不見了,竟成為官辦!

經濟部長11/16公布「綠能屋頂,全民參與」的政策,結果各地社區公民電廠引頸期盼的「公民參與」的機制不見了,卻跑出了地方「政府整合發包」的「官辦」制度,而「公民參與」的機制完全不見了,讓全國太陽能產業界空前的錯愕!以下幾個令人錯愕的問題,不得不提出來質疑! Q1:參加此一計劃為什要,一定要由政府來發包?為什麼政府不能由民間屋主自己選擇、自己決定?為什麼政府要管那麼多?為什麼政府要分3%?民間能作的

​水利會機關化,拔樁?違憲?大政府?

頼揆要將農田水利會改為公務機構,其理由主要是水利會選舉買票,黑金介入,地方派系把持,水利會財產成為地方派系把持的資源。 當然內心沒有説的是:「水利會是國民黨地方派系控制的資源,改為公務機構後,可以徹底瓦解國民黨的地方黑金派系。」 另一個不敢説的理由是:「每一次缺水時,要將農業用水調撥供工業用水,有農田水利會存在還真的很忙煩。」 要改革買票及地方黑金派系,當然是要支持的。 但問題是: 一、是否違憲?

​【專文】如何啟動全民綠電運動?

今年815大停電衝撃非常大,如何避免再發生攸關小英政府是否能連任?而加速綠能發電是其中一個非常重要的解決方案。 目前綠電發展的限制之一就是台電公司的饋線不足,如果不能接饋線,就不能享受躉購費率優惠。所以雖然家戶有意參與綠電計劃,或是社區有意推動社區公民電廠,但往往因為沒有台電公司的饋線,而且也無法享受躉購費率的優惠,所以不具誘因。 如何打破台電饋線的限制,打破躉購費率綁台電饋線的雙重限制,而讓推動

【專文】國防部前禁止人民抗議?對嗎?

根據新聞報導,國防部將大直本部及其周邊道路,都列為集會遊行的禁制區,並且已經於9月19日生效。 根據根據行政院公報第023卷181期内容指出,國防部將本來不受限制的周邊道路均列為集會遊行禁制區的理由,在於「因應軍事使用獨特性,為強化博愛營區周邊安全防護範圍,及確保前開地區之社會安寧及公共秩序,爰依規定劃定禁制區;另空拍機及高空氣球亦不得進入禁制區內」。換言之,未來到國防部門口的陳情抗議活動都將被

【專文】台大學生濺血事件 考驗柯P與賴神

週日(9/24)於台大田徑場舉行的「中國新歌聲上海•台北音樂節」,在舉辦之前就因為破壞校方田徑場地及影響學生受教權,而引發台大學生的反彈;又因為校方在批准場地過程中的不透明,以及公開的海報上將國立台灣大學改為台北市臺灣大學,而有矮化之嫌,引發台大學生及獨派支持者嚴重反彈。當天下午4:30在台大學生及群眾抗議下,「中國新歌聲上海•台北音樂節」活動被迫中止。但就在活動中止後卻發生多

【專文】李明哲被紅色恐佈,台灣政府該有何立場?

李明哲在2017年3月19日赴澳門後,即被中國廣東省廣州市國家安全局以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」為由,未經法院核准即予以逮捕拘禁。5月11日經中國湖南省長沙市人民檢察院批准逮捕,距離實際被捕日已經53天,而關押到今天已經是177天了。 9月11日在湖南省岳陽中級人民法院正式開庭審理。但就所公布的起訴內容及李明哲所「被承認」的所謂「犯罪行為」來看,其實根本談不上「煽動顛覆國家政權罪」,祇是言論自由

專欄

本文僅代表作者立場,不代表本平台立場