濫權惡訴，其奈我何？

中研院前院長翁啟惠日前因浩鼎案至士林地院開庭，不到10分鐘，檢方當庭變更起訴法條，引起翁的辯護律師抗議。原認為翁啟惠涉犯《貪汙治罪條例》第5條「不違背」職務收賄罪；今改以「違背」職務收賄罪，最重可處無期徒刑，引起法律界一片譁然。對本案當事人有沒有犯罪？那是法院的職責不予置啄，不過筆者想談的重點是，檢調單位行事風格到底對或不對？值得探討！
據聞因為翁啟惠得罪了檢察官，使開庭不到10分鐘，檢方表示要變更起訴法條。這種沒有新證據突然轉彎的情況，法律人認為違反常理，為保護被告人只得延後再開庭，等於空轉一回，浪費寶貴的時間及民脂民膏。法操共同創辦人高宏銘律師說：「審理期間本是個浮動的過程，若有新證據才有必要變更，同時提供起訴書的理由，給法官及當事人。否則是不尊重法官及當事人。」
立委羅致政說檢察官在起訴的那一剎那已經改變了當事人的一生，對一個人的影響，不亞於法官定罪，所以要很謹慎小心。立委徐永明說當年苗栗縣長劉政鴻被民眾罵狗官，被檢察官傳喚做證人，結果出庭時卻被轉為被告，已是見怪不怪了。像浩鼎案全國注目，如果「法庭直播」檢察官敢那麼囂張嗎？檢察官權力太大了！翁啟惠也太天真了，以為在檢察官的偵查過程中，只要解釋清楚及提供一切資料，就可以證明其清白。

據媒體人李晶玉說：「檢察官濫權惡訴有SOP，在這次的翁啟惠案上可以看出下列三個步驟。」
Step1：大規模的搜索。士林地檢署發動司法史上首例行動，搜索中研院院長辦公室等多個點，約談翁啟惠等11人到案。
Step2：對媒體放消息，進行人格謀殺。違反偵查不公開原則，故意放給各媒體，如三立報導「內線交易明確？浩鼎團隊供稱翁啟惠賣股前就知道解盲失敗」、中時「涉內線交易，貪汙圖利限境」、蘋果獨家「不只浩鼎，翁啟惠還疑涉另案」、壹週刊封面故事「浩鼎案傳訊陳建仁，翁啟惠涉貪電郵遭破解」、蘋果日報「浩鼎案電郵成鐵證，翁啟惠貪婪現形」等。
在台灣人們懶得思考，或者無能於思考，對於複雜的事只想找到簡單的答案，這就造成「後真相」的遺憾，如「南科減震案／謝清志平反，獲刑事補償30萬」，但當事者已造成無可彌補的傷害，可是放消息的檢調單位卻無視人民的生存權及尊嚴，這正是台灣在做「轉型正義」很重要的一個關鍵：有受害人就必須有加害人，如果最後判無罪，加害人也應受法律制裁，以示公允，以儆效尤！
Step3：證據不明確，就先起訴再說。先入為主的醬缸文化，什麼是醬缸文化？台大教授陳志龍分析所謂醬缸文化，是中國人的暮氣、保守、迷信、愚昧、欺詐、鄉愿、貪污、奴顏、畏縮、虛榮、勢利、淫亂、嗜殺等惡劣的習氣和人性，這些人心不振、道德沒落的現象，魯迅把它統稱之為「阿Q精神」。就好似清末與民國時期學者李宗吾先生，其著作《厚黑學》一書，從中國官場悟到了「厚黑哲學」，教人臉厚如城牆，心黑像鍋底；而有「台灣魯迅」之稱的柏楊先生，對上面這些林林總總、積非成是的盤古文化，無以名之，就統稱為「醬缸文化」。要打破「醬缸文化」，人民才能真正作主。
從浩鼎案看檢察官的起訴，對那些內線交易的大咖反而不加以追訴，啟人疑竇？檢察官的認定從寬從嚴只在乎一念之間！濫權惡訴奈我何？從無罪到無期徒刑，有如天堂與地獄！台大法律教授葛克昌說：「一念之迴旋止惡向善。」那正是司法人員操生殺大權必須要很謹慎小心的緣故。