【雅痞日記】改弦更張不能等

澳洲網球公開賽正在打，每年這個時候，台灣觀看網球賽現場轉播的人也會變多；一方面澳洲和台灣時差不大，另一方面球場顏色也明亮，看轉播很賞心悅目。

執政節奏糊成一團，民意支持度快崩盤
今年看轉播的人應該更多了，因為最獲球迷欣賞的老將費德勒，在大家的意外中，養傷復出後竟有令人驚艷的演出，有球評說這個將近三十六歲的老將（網球界這是夕陽年齡），簡直就像「回到二十七歲」（尖峰時代），已經挺進四強尚未被淘汰。

我很喜歡將網球賽拿來對照政治家的領導統御，因為網球賽是各項運動競賽中，最講究節奏感的。 而費德勒能寫下最多大滿貫紀錄，也和他特有的迷人節奏感有關，因此，做現場轉播的人，特別喜歡將他打球的動作，用攝影慢動作重複呈現，以博取專業收視率。 而在網球各場比賽中，球評如果提到某位運動員「還找不到節奏」、「節奏亂掉了」、「糟糕，節奏被打亂」，通常就表示這位球員可能會輸掉比賽了。

七個多月前，淡化綠營執政色彩，上台的新政府，至今仍處於聲望低迷階段。  理論上擁有完全執政的實力，是最能設定節奏、主導節奏的，但現在看來，幾乎完全喪失節奏感，可見就是我常說的，「沒拎到牛鼻」，執政方法上有很大的落差。 希望掌權者能回心轉意，不要太固執，多少聽聽我們這種旁觀者清的見解。

台灣民意基金會公佈了最新民調，支持蔡總統「處理國家大事方式」的，是33.8％，不贊同的54.4％，林全的滿意度27.2%，不滿意60.6%；而蔡總統至今「拼經濟表現」，滿意度三成，六成不滿意；對於台灣現況，更是69%不滿，僅有24.2%滿意！

至於高達八成希望年金改革的社會（怕國家像希臘破產），對於蔡政府願意推動年金改革，理論上應該給予很高的支持，卻對於其表現，只有四成六表示滿意，也有四成不滿意；而「對於年金改革是否有信心」，正面41.4％，負面卻是49.3％。 一例一休，支持32.6%，不支持56.2％！
 
重拾民心，小英得調整三個思維模式
這麼慘澹的數據，我相信當事人多半會逃避不太看的。 因此，我們就相當簡潔扼要的告訴掌權人，三項非改弦更張不可的重點：

第一，領導人沒有核心價值，也沒有方向感。 舉林全為例，他曾說「自己在台灣沒有根，所住的自治新村已被拆除，要尋根只能看看眷村文化保留資料」。 這是古早外省人不能融入台灣社會的感受，但新一代的外省人，則絕無此困惑。 然而我只要想到比林全更老的外省大作家齊邦媛教授，前年所講的一段話，就會看出林全要當台灣有方向感、有核心價值的領導人，仍欠缺某些「層次感的提升」吧──九十幾歲的齊教授，在演說中邊哭邊說她這一代外省人內心的苦悶，但結論是：「台灣雖然小，但夠我們住，天也夠寬，我們要好好的創造好的地方，造福後代子孫。 也要讓後代子孫了解，台灣是我們的家，我們的文化是寬厚的、是充滿希望的！」

另外，齊教授從前住的地方，沒有被拆除，但她還給國家（是公家宿舍）；文化界曾發動連署，要求政府繼續給她住，她卻斥責那些人，而拒絕此事！她說是國家的當然要還給國家，但她也沒有說過這樣會「沒有根」。 林齊相較，前者平庸，後者人生閱歷豐富且心靈昇華，很容易分辨。

第二，領導人缺少為公眾犧牲的勇氣；這一點從領導人被報導很多好缺，都塞給「自己人」（或懾於某大派系淫威而任用該派系人）。 長久下來，民眾會認為領導人眼界不夠寬廣，期待值會下降。

第三，擁有完全執政能量，卻偏好國是會議（李登輝一九九Ｏ年召開國是會議，是因為他仍未在保守派居大的國民黨，取得領導實力，才藉民間國是會議力量來助陣他的民主改革）。 有學者就認為這是，自己都沒有提出改革主張的「謙卑政府」。 這一點很糟糕，但我更早之前，就提醒領導人去參考李登輝的，「領導能力的修練」，他在第一章就說：「領導者不能說『我不知道』，你如果這麼說會害死全部的人，領導者必須有答案。 我們不是來這裡討論什麼民主，我們講的是領導！」

不想聽我講，但最少去看看老前輩有成就的政治領袖，他寫的「領導能力的修練」吧！（李登輝基金會有此字字珠璣小冊子，應能索取）。
 

專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場