中國有所謂「自由化的媒體」嗎？

搞掉周永康，習近平難道就是締造光武中興的劉秀和締造貞觀之治的李世民？偶像崇拜、青天情結，是一種前現代的奴隸心態。獨裁者常常以「局部反腐」的手段來消除民眾的怨憤，中共在此技術上更是爐火純青。進化了的獨裁者既善於讓貌似獨立的媒體和知識精英為我所用，更是精明地從中國源遠流長的專制政治傳統中汲取資源——扮演青天是一件再容易不過的事情了。
 
中共當局特許財新網和南方報系等所謂的「市場化媒體」或「自由派媒體」的存在，其實是讓它們充當極權體制的「出氣孔」的角色。它們享有的那一定點「市場」和「自由」因素，是黨特許和恩賜的。有趣的是，中共當局發佈調查周永康的消息之後，財新網隨即發表長達六萬字、相當「有料」的「全紀實」報道，其總編胡舒立也於同一天獲得菲律賓「拉蒙•麥格賽賽獎」。評委會指出，將此獎授予胡舒立是因其「對於新聞真相的不懈追求，對於政府和商業透明度、誠信度提升的無畏推動，對於更具獨立精神、更專業的新聞報導的著力宣導」。從當年頒獎給勇敢地揭露「六四」真相和沙士真相的蔣彥永醫生，到如今頒獎給在王岐山蔭蔽之下的「偽自由媒體」的操盤人胡舒立，這個被譽為「亞洲的諾貝爾獎」的獎項已然「中國化」了。
 
從來沒有「身在曹營心在漢」這回事，身在曹營，吃喝在曹營，就得按照曹營的規矩辦事。在黨內權力鬥爭的面向上，如果說執掌中紀委的王岐山是習近平使用的一把鍘刀，那麽胡舒立就是王岐山的鋒利的刀尖；在安撫民間社會的面向上，如果說習近平扮演的是男一號的仁宗皇帝、王岐山是扮演男二號的包青天，那麽胡舒立就是包青天身邊形影不離的展昭大俠。胡舒立哪一篇報導不是奉旨而為？然而，這些媒體人個個真以為自己是無冕之王。對此，網絡評論人王五四在《我不能悲傷地坐在傻逼中間》一文中評論說：「惡人沉下去，噁心人的必然要冒出來了，周永康沉下去時，首先冒出來的是各路媒體人，他們爭相抖著機靈，談新聞的時效性，談新聞從業者的專業性，談媒體人的良知，勇敢以及責任。一個新聞從業者津津樂道於新聞管理體制，活像一個太監在眉飛色舞地講閹割技術。」是的，那些專打死老虎的公知和媒體人並不傻，而是在故意裝傻，因為只有扮豬才能吃老虎。習近平不就在親自示範這一絕招嗎？大愚若智的習近平看起來遠不如鋒芒畢露的薄熙來聰明，而薄熙來卻淪為了習近平的階下囚。
 
周永康的垮臺，不是維穩體制的終結，而是更嚴密的維穩體制升級的前奏，如王五四所說，「維穩體制不是周永康一個人打造的，它不會隨著周永康被抓而消失，它是極權的產物是一貫存在的，而且是愈來愈嚴酷的」。更多的維權人士被關進了監獄，更多的教堂被拆毀，更多的詞彙成為敏感詞，更多的書籍被查禁，習近平的帝王心態已昭然若揭。