​台灣可以加入聯合國？！

台灣聯合國協進會（民視新聞台跑馬燈誤為台灣國協進會）於3月7日上午10時假台大校友會館舉辦年會，邀請前駐日代表許世楷演講＜台灣可以加入聯合國＞。他直言過去以「中華民國」名義申請重返聯合國，完全不可行，除非將中華人民共和國政府逐出。陳水扁2007年以「台灣」名義申請加入是創舉，當時聯合國秘書長潘基文誤認台灣是中國一部分不受理，被美、加等國駁斥。台灣已是一個事實上獨立國家，有自己的土地、人民及有效管理政府，有資格加入聯合國，雖然內部對加入聯方式，無法取得共識，如宣布獨立、更改國號、住民自決等，難度甚高，但最簡單的方法，仍然是政黨輪替後以「台灣」名義申請加入。他並未說明不以正式國名申請，是否合乎常理？是否會被接受？有無前例可循？當場也沒有開放提問，未免令人聽了一頭霧水，必須打大問號（？）與大驚嘆號（！）。

許前代表還談到：
1.戰後聯軍統帥麥克阿瑟指令蔣介石派員占領（接收）台灣，領土主權不隨之移轉。
2.國民黨宣稱＜開羅宣言＞與＜波茨坦公告＞已聲明將台灣歸還中華民國，並無國際法效力，領土處分需簽定和平條約確認。
3.＜舊金山和約＞只規定日本放棄台灣、澎湖主權，並未明訂歸屬何國。
4.1949年蔣介石退據台灣，中華民國已滅亡，由於美國支持，仍保留聯合國代表中國席位。
5.1971年聯合國2758號決議文，將蔣介石政府非法竊據的席位驅逐出去，是中國代表權之爭，並未處理台灣地位問題。（大意、未分送講稿）
中華民國是中國的流亡政府，不能代表台灣，彰彰明甚。可惜，有些從事台灣獨立運動的學者、政客、名流，欲進入體制內當官任職，就刻意模糊、曖昧起來，將中華民國流亡政府當成台灣國號，認為「中華民國是台灣」是主流民意，妄想魚與熊掌兼得，混水摸魚，從中得利。

聯合國採取會員普遍原則，凡是具有「國家」身分，無論大小，一國一席，都有資格申請加入，沒有被排斥的理由。台灣如果是一個主權獨立國家，自然有權利加入聯合國，台灣之所以未能加入，並非聯合國對台灣特別歧視，或單方面順服中國的壓力，枉顧公理正義。具有豐富國際法知識的各成員國代表至少應該了解台灣何時變成獨立於中國之外的國家，台灣也有義務說明清楚。當中國領導人習近平強調「兩岸同屬一國」，台灣朝野政治領袖並未強烈反擊，馬英九甚至隔海唱和，國家定位混淆不清。可見，問題在台灣本身，而非聯合國，或是秘書長個人的作為。

歷史事實是，蔣介石的「中華民國政府」與毛澤東的「中華人民共和國政府」都堅持「一個中國」政策，互爭「中國」代表權，蔣介石政府失去中國代表權，並未宣布要另外獨立成為一個國家。有人認為，台灣經過總統直選、國會全面改選等民主化改革，已形成新生國家或進化為一個主權獨立的國家，但李登輝、陳水扁執政20年，力行所謂「中華民國台灣化」政策，始終維持中華民國舊體制與憲法，也未曾對外宣布獨立，國際社會自然認為台灣人只願維持被中華民國流亡政府統治的現狀，不可能承認台灣是一個法理上的國家。陳水扁身為中華民國領導人，卻以台灣名義申請加入聯合國，名不正言不順，台灣的國家身分被質疑，這是被打回票的重要原因。

總而言之，說台灣可以加入聯合國，只有一條路，就是終結中華民國流亡政府統治，獨立建國。如果做不到，國際社會就無法給予支持，說了等於白說。台灣人民反對國、共「兩岸同屬一國」主張，也要提防那些愛台灣又捨不得中華民國，模稜兩可的言論。