【專欄】政治預測能力的詮釋

柯文哲市長籌組成立台灣民眾黨，部分民進黨籍市議員早在數月前預言，被視為神預測。柯是否與郭台銘合作？是否參選總統？答案應該不久即真相大白，可是在未正式宣布之前，大家揣測紛紛，考驗各方的政治預測能力。

政治事件不勝枚舉，重要的政治事件的未來可能發展，倍受矚目，也引起政治學者、評論家、媒體、一般大衆的好奇。例如2020總統大選，儘管相關民調比比皆是，但是多數人民如置雲中，政治學者專家也不敢妄下判斷。政治事件依其性質有別，一般依期間、涉及當事人數、對於政治影響程度、可能影響的變數等，造成該政治事件的描述、解釋、預測的難易度有別。以往是否類似情事，有無相關理論學說，也攸關政治事件的描述、解釋及預測能力，尤其是解釋及預測。

政治是可能的藝術，意涵藝術及可能，藝術與科學無法劃上等號，可能又是種機率，表示沒有絕對性、必然性。因此政治事件的描述即使真相沒有掩飾，也可能各自解釋人言言殊，此種現象國內外皆然。既然各自解釋，無法形成相關通則定律理論。預測能力必然大打折扣，方法論科學解釋，包括解釋項與被解釋項，以政治事件為例，被解釋項即是該政治事件，解釋項則細分相關的通則定律理論，政治事件的主要因果變化。

例如國安人員私菸案，被解釋項應該所有事實全部真實揭露，解釋項如前所述。為何政治事件的解釋有時候仁智互見，除了主事者個人主觀價值，未採取科學解釋模式，政治事件的事實未明朗，甚至遭到扭曲，也是重要因素。故而，發掘真相，真正描述政治事件，才能更進一步解釋、預測。

美國自1930年代，㰻吹政治行為主義，秉持科學一元主義，祭出政治科學的大旗，以科學方法研究政治現象，嘗試找尋相關通則定律理論。有助於政治事件的描述、解釋及預測。對於政府公共政策的制定，也助益匪淺，十之八九的公共政策，核心元素：民意、價值、專業。既有事實、未來可能變化、價值信念、民意趨勢，是每位理性的政府首長制定重大政策時，謹守的基本規範。未來可能變化、民意趨勢的掌握，均有賴相關的通則定律理論。

解釋與預測密切相關，解釋係自已經發生的事實加以說明，由果推溯因。預測則預估未來可能發生的事實，由因推斷可能的結果。預測模式也區分為被預測項及預測項，被預測項即是政治事件未來可能發展結果，例如柯文哲是否參選總統，2020總統大選的可能結果。預測項亦然，包括相關的通則定律理論。包括政治現象的社會事實，預測的難度大於解釋，因為缺乏普遍通則定律及一般理論之外，社會（政治）現象日新月異瞬息萬變，一些前所未有現象可能出現。

即使如此限制，政治科學發展將近100年，累積的通則定律理論，普及全球，各國的政治領袖、幕僚幹部、專家學者，甚至媒體記者，有不少共同典範，影響力不可低估。台灣欲突破國際孤立，更應該加倍努力。可惜國內長期政治文化，不少人抱持不相信政治科學的心態，加上民主政治人人均可針對政治現象暢所欲言。政治事件的描述通常已經扭曲，遑論解釋及預測。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。