「國立原住民族博物館」選址生變數！？原由馬政府核定於新北市設立的原住民族博物館，原民會決定重新選址，引起新北市大為不滿，不過對此花蓮立委蕭美琴則認為，當初用「人口數」來考慮就「很奇怪」，如果脫離了原鄉，就好像「把台灣博物館設在東京一樣的奇怪」。
國立原住民博物館重新辦理選址評估，據悉吸引全台八個縣市積極爭取。然而，重新會勘的決定也意外讓原民會主委夷將‧拔路兒變成箭靶。媒體報導，夷將‧拔路兒受訪時表示，特定媒體的指控未經查證，以錯誤的資訊誤導民眾，甚至對他個人攻擊，讓他感到非常灰心。
他強調，暫緩執行是在前主委林江義任內決定，且不分藍綠立委皆有要求重選，加上先前的選址過程有可改進之處，因此在多方考量後才重辦選址評估。
花蓮選出的立委蕭美琴今天也在臉書貼文力挺夷將‧拔路兒。她說，
之前馬政府在博物館選址時，直接排除花東原鄉，選定新北市，她就曾經表達抗議。而在張善政還擔任院長期間，在總質詢回應她抗議的時候，也已同意再議。現在原民會進行重新評估作業，納入原住民族、 歷史、文化等各領域專家，本就是該走的程序。
蕭美琴強調她的論點有二：「一，馬政府以人口數作為選址考量，我認為原住民族博物館不應脫離原鄉，應該跟當地的文化和原住民族人緊密結合，如果只考慮人口數，那就像把台灣博物館設在東京一樣的奇怪。
「二，我舉故宮南院為例，設置的目的，在於將人數過於擁擠而影響參觀品質的故宮外雙溪館，分流一部分到南部，帶動南部觀光，同時也帶動南北平衡的效益。」
蕭美琴說，東部長期資源配置落後於西部，觀光產業更是花東的命脈， 博物館卻集中於新北市產業已經相當多元的地區，而排除原住民族居住比例最高的東部原鄉地區，非常不合理。東部許多原住民族青年， 因缺少工作機會，不得不離鄉背井，脫離自己的文化自己的故鄉，漸漸地，不只是產業空洞，文化和生活方式也流失了，連博物館也要移地他鄉。
如今選址作業再議，且納入花東原鄉來綜合評估，這本該是原民會的職責. 夷將擔任原民會主委就該有全國性的原住民族政策高度. 新北市政府動員議員, 媒體, 批評他換位置換腦袋的人身攻擊，是極度不公平的，難道他還要以市議員的本位角度來做決策嗎？
蕭美琴貼文引起網友熱議，Syu Ning Lee在臉書回應：「委員真的突破盲點了！偏向販賣的商業邏輯，會選擇都會；著重文化傳承，當然會傾向原鄉。」
賴燕玲：「該將博物館設置在花東以利後山觀光產業發展、提昇就業機會。」
張雅晴：「原民博物館遠離原鄉，還有什麼文化可言？但建議，博物館之珍貴，在於館藏的豐富性而不是建築物，如果要再斥資一間蚊子館，不如先回饋部落。」
持相反意見的網友Ron Tsao則認為：「國家財政困難，不必蓋一堆博物館、美術館、工藝館等等。」
本文僅代表作者立場，不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言