黃國昌再槓林錦芳 質疑論文有抄襲之嫌

時代力量立委黃國昌再度槓上司法院副院長提名人林錦芳，今（4）日下午於臉書開炮，針對林錦芳提交立院的期刊論文「妨害性自主罪量刑分析」與司法院100年度委託研究計劃「妨害性自主罪量刑分析」成果報告，兩者有極高篇幅連「字句、標點」都完全相同，質疑林錦芳的論文非自行創作。
 
總統府於7月11日正式提名謝文定接任司法院院長以及副院長林錦芳後，時代力量立委黃國昌就在臉書發文，指林錦芳在任內不顧民間社會反彈，硬推「觀審制」。總統府還以「推動觀審制的是原副院長蘇永欽」幫忙澄清。
 
今天，黃國昌再度於臉書對林錦芳開炮，他不諱言指出，當總統府公佈司法院正副院長被提名人為謝文定及林錦芳時，反應相當錯愕、不解與無法接受。不過，作為一個立法委員，該做的事就是認真審查。一方面推動國會人事同意權審查程序的改革，一方面就目前可得的資料，仔細爬梳。
 
黃國昌說，為避免接下來的審查程序，流於過去陋習，導致無法符合實質審查的社會期待，經閱讀兩位被提名人的相關書面資料，於今天拋出第一個問題，要求林錦芳被提名人說明，其送交給立法院的期刊論文「妨害性自主罪量刑分析」（刑事法雜誌第55卷第5期，2011年10月），是否為自行創作？為何內容大量抄襲司法院100年度委託研究計劃「妨害性自主罪量刑分析」(2011年6月)？
 
另外，黃國昌也要求林錦芳說明，提交論文給刑事法雜誌時，是否有簽署「著作權授權同意書」（內有切結條款：「本人保證著作為自行創作」「未侵害任何第三人之智慧財產權」）？
 
黃國昌解釋，當自己閱讀這篇文章時，覺得十分怪，7月18日特地去函向司法院調閱「妨害性自主罪量刑分析研究成果報告」；結果，司法院竟然回覆「這個研究計劃就只有在網頁上的內容，沒有另外的成果報告」這種離譜的答案。再經兩個星期追蹤連繫，不斷得到鬼打牆的回覆。前天司法院終於把這個原本聲稱「不存在的成果報告」交出來。
 
黃國昌指出，初步比對，發現林錦芳的論文，有極高的篇幅，與該份由陳教授(指的是中央警察大學犯罪防治研究所所長陳玉書博士)主持的研究成果報告，「字句、標點」完全相同。
 
黃國昌說，或許林錦芳會以這個研究計劃是由她與陳教授共同主持試圖回應。但是，這種回應並沒有解決問題。如果她的論文是「自行創作」，何以用字遣詞與他人名義所提出的成果報告內容如出一轍？如果是「共同創作」，何以論文作者卻只有林錦芳？
 
因此，黃國昌除了將請林錦芳說明之外，也邀請法學界的朋友，針對此事應如何評價，是否影響林錦芳出任大法官的適格性，發表看法，參與討論，作為立法院後續審查的參考。