顯微鏡下的「超買」說

在國安特勤人員免稅菸案持續延燒的當下，總統府記者會說出「超量購買」，引起社會譁然，反而被操作成整個事件的焦點，直指總統府睜眼說瞎話，使得總統蔡英文不得不親上火線，向國人道歉。蔡總統也指出，之所以用「超買」兩個字形容這次事件，主要是為了尊重司法偵辦。誠哉斯言，但小英別忘了社會大眾有不少人是用顯微鏡在看執政者的一言一行，在上位者說話的遣詞用字怎可不接地氣。

蔡總統是個法律人，做為一個法律人當然知道在論及偵查當中的案件應該要客觀中性，尤其她又是國家領導人，如果任意作價值判斷的定性，恐有落入妨礙司法或指揮辦案之嫌。何況出國買免稅菸如果符合規定的額度，仍屬法令所允許的。國安特勤私菸案所涉及的人員甚眾，若涉及刑責，可能情況不一，有待檢調一一釐清。在檢調尚未偵查終結前，以「超買」一詞暫時描述本案，似無不妥。問題就在社會群情激憤的當下，「超買」一說就不接地氣，只能討罵而已。

有人說台灣是個分裂的社會，尤其在2020總統大選即將到來的時刻，不同陣營的支持者無不睜大眼睛，甚至是用顯微鏡，在審視對手的言行。國安局免稅菸案的「超買」說一出，反對陣營不是撿到菸，彷彿撿到槍，立即火力四射。「超買」說是在「指揮辦案」、「轉移焦點」、「進行掩護」等說法即紛紛出自某些政治人物、名嘴、網紅之口。「超買」一個名詞各自解讀，其奈他何。因為他們用的不是法律人的顯微鏡，而是「庶民」或「情緒」的顯微鏡在看本案。在「庶民」或「情緒」的顯微鏡下所作的判斷多是立即與直覺的。

在台灣2020總統大選正如火如荼進行的時候，反對黨可以隨便信口開河，任意虎爛，但民進黨似背負著執政的包袱。小英總統和她的執政團隊更該謹言慎行，任何公開發言尤宜字斟句酌，免得讓有心人「情緒」的顯微鏡下有任何曲解誤導的空間。

論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。