「陸生納保」屬主權問題

2013年，香港終審法院裁定「綜援七年期限」（居港七年才可申請綜援）違憲，香港人跟中國人的界線進一步模糊。想不到，台灣也有類似的危機與爭議。之前，可能在馬習會或某個時機點，馬英九對習近平做出了開放中國留學生和將中國生納入健保的承諾。眾所周知，馬習會的目的是利用已經完結的國共內戰，將不關事的台澎封鎖在「一個中國」。馬英九日前硬銷「陸生納保」，竟然語帶雙關的表示，學生交流是「促進和平」的重要手段，並呼籲台灣人不要太小器。
華獨論的精髓是將「中華民國」的統治範圍定在台、澎、金、馬（筆者同意金馬跟台灣無關）。它的出現緣於台灣民主化。基於「中華民國」的元首只是由台灣二千三百萬人選出，施明德、林濁水等人認為台灣的主權已經落實於台灣人民。社會福利是公民權利的一部份，「陸生納保」落實執行，「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」也會隨即幻滅；換句話講，「陸生納保」屬主權問題，不能有半點退讓。
新加坡依舊獨裁專制，但不少港人趨之若鶩，主要原因是新加坡解決了國族認同的問題。傳統泛民呼喊空洞的民主口號，一喊就是三十年，卻從不深究香港人的國族問題。筆者並非反對民主，只是國族認同的問題不解決，民主只會演變成法西斯多數暴力，被殖民者依然被殖民。正如西班牙早已民主化，加泰隆尼亞、巴斯克分離主義卻沒有走進死胡同。鄭南榕的生前好友堅稱他是台獨鬥士多於民主鬥士，史明說台灣人要以台灣民族主義對抗中華民族主義而非以民主主義對抗極權主義。
國際主義以消滅國家民族為最終目的，其信眾自然對綜援撤限，對「陸生納保」沒有感覺。然而理應屬光譜另一端的「本土派」亦五十步笑一百步。綜援期限裁定違憲後，「本土派作家」李怡竟然就社會福利是否基本人權樂此不疲的跟左翼大戰三百會合，虛耗生命、浪費光陰。社會福利是否基本人權屬社會經濟靠左靠右的問題，並非本土派或分離派討論的事情。本土派或獨派應討論誰是真正的香港人。
台灣人大多心知肚明，華獨論不過權宜之計，長遠而言並非良策。台獨並非從中國獨立，城邦派學者陳雲卻將淺綠學者的論述如本土主權論、實然主權論、已獨立論搬字過紙、據為己有，令人搖頭嘆息。君不見香港的現行法例根本沒有「香港公民」的概念；馬尼拉人質事件，時任行政長官曾蔭權整晚不住致電阿菲諾三世，人家一個電話也沒聽。何來本土主權？何來實然主權？
「陸生納保」的爭議顯示外來體制即使民主化亦同樣具備殖民性。香港台灣獨立的對象並不相同，然而兩地人民若要享有真正的獨立自主，經歷革命之火同樣少不免。天佑台灣！