阿扁前總統的人權、自由何在？

自由時報1月5日A14刊載台北地院楊坤樵法官所撰「為受刑人打開法院大門」一文指出，身體不受傷害、健康…等自由、權利，不當然因人身自由的限制而必須犧牲，即使是為了監所管理的目的，也不應完全剝奪。以上的見解合乎聯合國「囚犯待遇基本原則」及「囚犯待遇最低限度標準規則」等規定。
 
聯合晚報1月5日A1報導阿扁前總統保外就醫「不可做的3件事」，其中有關「不可擅換指定以外的醫院就診」之規定，顯然有剝奪受刑人醫療人權之嫌。按阿扁總統在監獄內接受治療已無法達到療效，才給予保外就醫。難道獄方所指定的醫院，一定是最具有權威性、專業知識嗎？如果限制病患的就醫處所，也是剝奪受刑人的醫療人權，這不應當發生在文明、法治的國家，除非是獄方希望受刑人無藥可治而「自生自滅」，這未免太殘忍了吧！
 
又有關「不可參與政治活動」及「不可參與顯然與疾病無關的活動」，均屬不確定的法律概念。例如日本、美國國會議員前來拜訪阿扁前總統，是否為「參與政治活動」？因此主管機關的認定裁量空間很大，是否預留一個月後，要將阿扁前總統「回籠」送入黑牢的陷阱，阿扁前總統的人權、自由何在？引人質疑與憂心。