郭瑤琪非常上訴案 最高法院以無理由駁回

交通部前部長郭瑤琪因台北車站商場招商案，被控收賄遭判刑8年定讞，於2014年入監服刑，檢察總長顏大和去年5月提起非常上訴，最高法院審理後認為無理由，今（8）日駁回非常上訴。

郭瑤琪2006年被控以台北車站商場招商案，收受南仁湖集團塞在茶葉罐內的2萬美元賄賂，台北地院第一審及高等法院第二審均以無對價關係判無罪，高院檢察官提起上訴，更一審改依職務收賄罪判決8年、褫奪公權4年讞。

郭瑤琪7度提起非常上訴，但均遭檢察總長黃世銘、顏大和駁回，監察院司法及獄政委員會去年4月12日通過調查報告，認為法院確定判決涉有違背法令，籲請檢察總長顏大和提起非常上訴，顏大和於去年5月23日向最高法院提起非常上訴。

最高檢在非常上訴中指出，各級法院歷來的判例或判決，對於收受賄賂罪的成立，就特定行為與財物交付上對價關係的認定，分別有「主觀說」、「有客觀說」，以及「折衷說」三種見解，因法院實務判決，遇案不同，言人人殊，莫衷一是，因此提起非常上訴，「期能一槌定音」。

最高法院認為，原確定判決事實認定，郭瑤琪明知南仁湖公司擬參與台北車站商場標租案，主觀上基於不確定犯意而收受賄賂，並以此為基礎，認應成立不違背職務收受賄賂罪，其事實認定與理由說明並無矛盾，法律適用亦無違誤。

最高法院表示，原確定判決以郭瑤琪明知李清波欲參與投標，所交付之美金2 萬元非一般餽贈，仍予以收受，並在收受後，利用其職務上對台鐵局有指揮、監督及影響力，指示秘書向台鐵局代理局長何煖軒探詢其是否可與李清波見面；並先後2 次在部務會報指示台鐵局配合李清波，因此認定收受美金2萬元賄賂與職務上行為，具有相當對價關係，而據以適用法律論處罪刑，並沒有違背法令情形，也無須以非常上訴判決統一解釋法律的必要性。