這樣的大學算「大學」嗎？

據報導，為加速轉型正義進程，數個學生團體27日上午於教育部前召開聯合記者會，宣佈目前已串連11間大學學生，聯合發起拆除蔣中正銅像行動，將在本學期末共同在各大學校務會議中，正式提案拆除銅像。

目前已有台灣師範大學、台北商業大學、輔仁大學、政治大學、東吳大學、中興大學、嘉義大學、交通大學、陽明大學、成功大學與中山大學等11間大學校園的學生表態參與。其中台灣師範大學、台北商業大學、輔仁大學等校已經將蔣介石銅像請出去，然而不少大、中、小學校園，甚至公共場所還是有獨裁者銅像，實在很荒謬！畢竟校園與公共場所之所以有老蔣銅像，都是以前國府與蔣經國以行政命令通令各機關學校所為，是野蠻專制行為，並無法源或民意基礎。

這次串連由長期關心轉型正義、重視二二八事件的學生團體「共生音樂節」發起，該團體總召徐祥弼指出，轉型正義不是有無的選擇，而是一種價值的追求，是對於真實與正義的重視。徐祥弼批評，雖然民進黨已上台，但是《促轉條例》卻因為某些人的一己之私，而變成協商的籌碼，讓年邁的受害者必須自己去找國民黨協商的時候，只能看到民進黨中政治意志的淪喪。國民黨已是少數黨，民進黨還「鳥」它們什麼？做就對了！

民進黨應以其人之道反制其身，由行政院行文給各機關學校，全面清除蔣殺人魔的銅像，且總統府立即公布兩蔣墳墓的處理方法，不能再將他視為「神」，屍體該埋就埋，該火化就火化，否則難道期待死人還會「復活」不成？國民黨與蔣家這種處理方式，已經讓蔣家第三代年紀輕輕就紛紛走掉，難道希望下一代也如此嗎？有何好處？

蔣經國表面上裝作十分節儉，卻很會「造神」，無非是合理化自己執政的正當性，否則怎麼會同意蓋世上最雄偉的中正廟？有需要派國家衛兵24小時守衛嗎？蔣介石會比希特勒、毛澤東與史達林偉大嗎？為何台灣擁有世界上最多的獨裁者銅像與最雄偉的紀念堂？成大雖然已經勉強移走原矗立在校園的蔣介石銅像，卻將銅像移到放在校史室當作「紀念」，試問，蔣介石與成大有何關係？莫非是紀念當時被屠殺的許多成大前身台南工學院的青年學生？政大只移走一尊，還有一尊騎馬銅像，可說為德不卒，就以「開明」自居，豈非笑話？這樣學校教授又如何在課堂上教育學生自由、民主、人權與法治的理念？

雄中、南一中與南女中均已將獨裁者銅像請出去，其它中北部明星高中怎都無動靜？每天師生對獨裁者銅像存在於校園，視而不見，習以為常，還把國民黨黨歌當國歌唱，校歌也都充斥黨國意識形態，這不是臣服於威權的奴才或順民又是什麼？這樣即使升學率很高、獲獎無數、「三冠王」或「五冠王」一堆，又有何榮耀可言？有些學校每年校慶時，只會以搞笑方式，將獨裁者銅像做各種變裝秀，又有何意義？為何全校師生不進行辯論與公投，以決定獨裁者銅像之去留？留這樣的銅像有何教育意義？校園銅像理應是一校之精神標竿，而蔣介石有何值得全校師生學習的？校內公投是學習校園民主最重要的一課，否則只是教死書與讀死書而已。

許多國民黨人面對各界質疑蔣介石的功過時，總是要大家向前看，不要向後看，或說拚經濟比較重要，不要以政治力介入，其實當初行政院以公文行文各校辦理豎立獨裁者銅像，難道不是政治力介入嗎？東吳大學更可笑，當學生們要求撤走蔣銅像，校方說該校的蔣介石銅像是「無主物」，校方「無權」處理，學生反問：「如果是垃圾給學校，學校不能丟掉嗎？」校方一時啞口無言，說要繼續研議，可見東吳也是沒有是非與道德勇氣的學校，這樣能說是大學嗎？後來經由學生查詢，東吳大學的蔣介石銅像，是四十幾年前夜間部畢業生所捐贈，是他們心甘情願捐的嗎？難道撤不撤還須經過當年全部校友的同意？試問，德國、東歐與俄羅斯政府或學校，是否也要問問當初「捐贈」的人是否同意，才會撤走獨裁者銅像？

如果轉型正義不重要，德國與波蘭等歐洲國家，為何持續進行轉型正義二十幾年？有影響其經濟發展嗎？國內一些蛋頭學者與藍營政治人物，是否掩耳盜鈴、自欺欺人？轉型正義是教育師生明辨是非與道德勇氣的重要，否則就是是非不分、和稀泥的奴才，這樣的學校與師生好意思說在追求真理嗎？

論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。