謝林服從威權，比酒駕嚴重

司法院正副院長被提名人謝文定、林錦芳，近日來飽受各界質疑，包括民間司改會、台北律師公會、台灣法學會、台灣陪審團協會及永社，婦女新知、守護民主平台、台灣人權促進會等法界及人權團體，都以聲明表示人選不當；民主平台更具體指出謝文定在威權時期擔任檢察官，疑為威權打手的角色。這些司法官「服從於威權」乃至淪為獨裁者打手的問題，牽涉國家暴力及轉型正義的大是大非問題，絕對比江春男酒駕還要嚴重。

對於謝、林被提名司法院正副院長的大是大非問題，就連長期與民進黨友好的台派社團，包括北社、中社、南社、東社、客社及台灣教授協會等，都已聯合召開記者會，批評司法院正副院長提名謝、林是「請鬼拿藥單」；也就是說，要服從威權者、甚至擔任獨裁者打手的司法官，擔任正副院長負責司法改革，絕對是緣木求魚。

酒駕造成社會負擔及多個家庭破碎，台灣社會無法容忍，因此江春男先生雖未肇事，仍請辭駐星代表，對民意的反彈負起政治責任。但比酒駕更嚴重的是，獨裁統治造成人權被集體性的迫害，這更是人類文明所無法接受的。台灣努力成為現代民主國家，豈能容許服從獨裁者的威權幫凶，擔任司法院正副院長？

謝文定曾偵辦多起白色恐怖案件，其中林宅血案的被告、澳洲蒙納許大學資深教授家博（J. Bruce Jacobs），差點因為大鬍子特徵，遭黨國政權當成代罪羔羊。家博近日投稿英文《台北時報》指出，如果謝文定認為家博沒有涉入該謀殺案，「為何把我列為被告傳喚」、「限制我離開台灣」呢？家博直言，與其從這個老舊的威權政權去挑選一個人，為什麼不去提名一位當年敢批評這個威權司法體制，並致力於司法改革的人呢？

林錦芳更被台北地院法官洪英花直指，自己在批評扁案審理違反法官原則時，林錦芳曾濫用司法院秘書長職權，將她的庭長、審判長職務拔除。

洪英花原為士林地方法院刑一庭庭長，曾因公開反對陳水扁司法案件審理過程換法官，而於2010年被拔除庭長職位。洪說，當初是被林錦芳「濫權拔除」。之後，林錦芳還繼續追殺。士林地院的法官會議通過洪英花擔任審判長，但林錦芳卻利用其秘書長權力，違法干預法官會議的決議，再度拔除她的審判長職務。顯然，林錦芳恐怕不只是威權時期選擇服從的司法官，在台灣民主化後，更自甘為黨國的打手？

文明社會對酒駕零容忍，對獨裁統治更是深惡痛絕，因此江春男向民主社會負起責任，維持文人風骨。但即將上任的民進黨不分區立委郭正亮，今年2月也因為酒駕被捕，郭酒測值更是高達0.64，是江春男酒測值的2.37倍。江春男下，而郭正亮上，或許只能怪兩人際遇殊途。然而，文明社會既然不能容忍酒駕，比酒駕更嚴重千萬倍的威權服從者，豈能支持他們擔任司法院正副院長？如果謝文定與林錦芳能有江春男的風骨，懍於輿論之撻伐，請盡快啟動退場機制。