論區域經濟與全球化及台灣自甘墮落之另解

1. 概述經濟行為及其體系
 
經濟行為的目的在於滿足，人類生活上的物質乃至於精神之所需，經濟理論所探究的則是關於這個問題的最佳解，而由它所建立的貨幣體系，是連繫人類聚落運作的平台，經濟(貨幣)體系的汰換和經濟行為的轉變，並不代表個人的死亡或者聚落的滅亡，只要生產者手上仍握有生產工具，以及足夠驅動這些工具的能源，基本上，除了影響財富的重新分配、經濟理論的交替變換和個人情感外，並不會造成人類聚落的滅亡。
 
在上述前提下，我們所謂的區域性經濟和全球化經濟，在本質上並沒有多大的差別，都是為達獲取所需之目的。在一個貨幣暢流的情況下，區域性的封閉經濟體，和全球性的開放經濟體是等價的，而我們總覺得開放經濟體更好的原因在於，區域經濟會飽和、會使經濟成長停滯，但若我們仔細地檢驗這個命題，會發現飽和的是物品的生產力，停滯的是貨幣的流動，其原因在於人類為滿足賺錢的慾望，而破壞了經濟行為的初衷和貨幣暢流的設計。所以當一個區域性經濟體系在達到這樣一個狀態時，為了滿足一些道德、法律及政治上的量，勢必要擴張體系的使用範圍 ─ 全球化，給予系統新的動能以達成下一個財富分配的階段但實際上，並無助於解決這類發生在設計本身上的問題。或許一個避免這類問題的可能方是，當我們在使用亞當‧斯密的國富論的同時，也考慮搭配他的道德情操論吧。
 
2. 全球化經濟之問題及時事回顧
 
我們常從比較利益原理來介紹全球性經濟的優點，但這其實也是它的缺點，原因在於當我們採取這種分散式的措施後，將有更大的機會破壞我們對於經濟行為的設計，誘惑生產者丟棄生產工具去追逐虛無飄渺的貨幣，並且自我感覺良好地，身在一個用能源堆起來的生活環境而不自知，而這樣一個不穩定的經濟體，若遭受到足夠的外部干擾，就可能造成規模性的破壞。舉我國為例子，若當我國面臨大陸的戰略性封鎖或天災或資源短缺時，相信會是令人難以想像的悲劇。而像以色列、俄羅斯和美國這種在有限資源下，能夠保有自給自足能力的半封閉半開放的經濟體，或許是我們可以借鏡的對象。
 
對於我國經濟體系的選擇有所建議的，是美國的華爾街日報而不是英國的經濟學人這點其實蠻令人玩味的，筆者猜測這可能原因是，美國需要大陸這個市場，但是它並沒辦法獨立而自由地從那撈到好處，所以必須藉由我國的關係進入，與韓國的關係只是為了要刺激我國的假象，雖然韓國也有可能透過條約進入大陸，但對於美國企業來說，就企業生態和產業環境的考量，在韓國只能做點對點的跳躍，並不能做到像我國這種從點到線到面的擴展，而更令人玩味的是，這樣一種處於幸與不幸間的角色，才是我國自願選擇要扮演的。