蛇籠、拒馬與「敗選不甘症候群」

2014年11月29號的今天，適逢台灣「九合一」大選，在全台可以預見的、至少半數以上的公民皆專注於返鄉投票、務力於選賢與能時，不知有多少台灣民眾眼尖地注意到：馬政府已悄悄在府、院、黨及中選會、總統府官邸等多處重鎮佈下蛇籠與拒馬，這豈不耐人尋味？在選戰煙硝已近尾聲的今天，馬政府竟還需要暗暗設下這種山雨欲來的防堵陣仗？這著實令觀者不禁搖頭、令識者不禁汗顏。
 
馬政府所防者何？是已連敗十年的綠營選民，會於再次敗選後情緒暴衝、掠境大台北嗎？還是綠營選民會在睽違十年的勝選後，喜不自勝地在北台灣聚眾開起慶祝趴？這自然是不可能的。理由只能是：馬政府意在防堵藍營自家選民在晚間選戰結果揭曉而不利藍營時，很可能無法遏抑的憤怒、不甘與連帶而來的慣性「逼宮」作為。這裡說慣性逼宮，絕非信口開河。在台灣的選舉史上，藍營選民所曾寫下的逼宮史，堪稱氣壯山河、可歌可泣。
 
溯自2000年，因李登輝前總統的乾綱獨斷（這種論斷，至少是當時藍營內部「反李」勢力的共識），連戰有幸代表國民黨，披掛大戰聲勢如日中天的扁、宋二人，卻在敗選當夜，竟由敗選者本人率領藍營群眾逼宮時任總統的、尚未退出國民黨的李登輝先生。此事件堪稱藍營選民敗選逼宮運動的、深具起點意義的實踐範本。並且，也推波助瀾了李登輝前總統的退出國民黨、籌組台灣團結聯盟。可以說，沒有藍營選民的這次壯舉，歷史上的李登輝前總統會否是我們後來所認識的樣子？著實猶未可知。
 
到了2004年，阿扁連任成功當夜，藍營選民的敗選逼宮實踐明顯更昇一級，不僅行動能量更加飽滿，行動方針也更加多元了。只是逼宮的對象換成了時任總統的阿扁。不只「當選無效」、「選舉無效」之訴雙軌並進；針對319槍擊案的偵辦調查，更是多管齊下，阿扁不下台勢不罷休的壯絕意志，堪稱天人共薦、舉世皆知。藍營選民更自敗選當夜起，一連盤據凱道數月，怨氣沖天、威震台灣，直到可能是世界歷史上唯一一次的全國性司法驗票結束，藍營選民才甘願摸摸鼻子解散回家，說服自己吞下敗選的事實。
 
所幸，藍營選民罹患的敗選不甘症候群，在2005年以迄於今日的十年內，隨著民進黨在歷次選舉中的一敗再敗，已久久不曾發作。台灣社會對那段已歷十年以上的不堪記憶也漸趨淡忘，或許──連藍營選民自身都已集體遺忘了他們所曾參與的聖戰、所曾締造的歷史，總之是──已然遺忘了在他們身上所確曾迸發過的「敗選不甘症候群」症頭。然而滑稽地是：藍營選民所一力支持的國民黨，卻將那些記憶深深烙印在腦子裡了。以至於，今日在北台灣的總統府、行政院與國民黨黨部等多處重鎮前，蛇籠與拒馬一齊出籠，同心協地表徵到國民黨政府對自家選民敗選不甘症候群的防衛心態與未雨綢繆。此情此景，看在非藍營支持者的選民眼中是何其荒謬？何其可悲？而看在藍營自家選民的眼裡，又究竟情何以堪呢？
 
無論如何，出於敗選不甘的抗爭情事，在一個成熟的民主國度裡，絕非令人樂見的理性舉動。我們誠願：台灣的民主實踐，有朝能迎來在選舉當天可以理所當然卸卻諸如「蛇籠」、「拒馬」與「憲警戒備陣仗」……等不光彩符號的總體高度與進步。因為那代表著台灣人民對民主制度的珍惜；代表著台灣人民對民主實踐的本質，已有深層的、也是正確的認識；更代表著──選民的「敗選不甘症候群」，已在台灣這個民主國度裡，徹底絕跡。這種期許，深信是不分藍、綠也非屬個人的吧？就讓我們台灣人在今後一次次的選舉活動中，既躬行實踐、也拭目以證吧！筆者如此期待著。