【蘇獨公投】迴響：英國並未祭出反分裂法

9月21日《德國之聲》（Deutsche Welle）報導指出，蘇格蘭公投，讓世界上另一些國家人民看到，在如此分裂危機下，英格蘭依然沒有像中國一般制訂「反分裂法」，來對付主張分離主義的對手。另一方面，中國網路民眾則表達類近看法表示，看到蘇格蘭人，覺得香港人很可憐；而看到香港人，又覺得大陸人最可憐！
 
中國網民熱議公投
德國之聲報導指出，蘇格蘭獨立公投，持續得到大量中國網民關注，並引發他們關於香港、西藏與新疆前途的議論。以下內容根據《自由微博》網站紀錄；至於這類相關的類似評論，在新浪微博上均被刪除。其中包括：網民”曹溪門下”說，無論結果如何，蘇格蘭公投都讓世界上另一國家的人民看到，在如此危機下，英格蘭沒有制訂《反分裂法》；也沒有將裝甲車開上獨派大本營–格拉斯哥街頭，社會輿論也沒有將蘇格蘭首席大臣薩蒙德，打成英姦賣國賊，更沒有以尋釁滋事罪將鼓吹獨立的任何一個公民丟進監獄。僅憑這些作為，大不列顛國，你仍然是日不落帝國！
 
網民”凌少派”指出，看到蘇格蘭人，覺得香港人很可憐；看到香港人，覺得大陸人最可憐！另有網民”立冬松鼠”認為，”蘇格蘭和烏克蘭事件的對比，再次證明了：和平民主的力量是無法阻擋的，武力鎮壓只會加速分離。
 
蘇格蘭公投的台灣迴響
德國之聲指出，對於這次蘇格蘭令人驚艷的民主公投，台灣方面反應也相當熱烈。
前民進黨立法委員林濁水接受德國之聲訪問時表示，台灣人為這次蘇格蘭獨立公投的失敗感到可惜，但他認為這次的蘇格蘭獨立公投確立的民主價值，令人敬仰。林濁水說，大英帝國曾經統治過地球表面22%以上的土地，他的子民在巔峰時期，多達世界人口的20%；如此的強國願意用民主、和平的方式，讓想脫離他統治的地區，自由選擇獨立，實在難能可貴。
 
台灣政治大學國際關係研究中心副研究員甘逸驊也稱，英國民主讓人驚艷。在一場研討會上，他分析英國允許地方政府獨立的原因包括有，歷史淵源上，蘇格蘭和英格蘭本來就是2個獨立國家；而英國長期累積民主的經驗，讓這個國家願意用民主的方式，來回應人民爭取權利訴求。
 
台灣獨立建國聯盟創始人，亦為前台灣駐日代表的羅福全受訪時，讚歎蘇格蘭獨立公投樹立了民主國家的典範。他指出，這次蘇格蘭的獨立公投，少有政治力的介入，事後也沒有打架及抗議事件，終了又能和平落幕。與此同時，他批評台灣的公投門檻太高，蘇格蘭的獨立公投只要過半數便可；高門檻設限，使得人民很難舉行台灣前途公投或是台灣制憲公投，從而剝奪台灣人民行使民主的權利，就這論點而言，台灣民主確實仍有待深化。
 
羅福全指出，前不久北京稱，台灣的前途應由全體中國人，包括台灣人，共同決定。羅福全強調，全世界沒有這樣的道理，台灣人的前途當然應該由2千3百萬台灣人公投決定。這次蘇格蘭獨立公投的例子，英格蘭人也沒有參與投票資格。
 
羅福全有個理論認為，從1990年到2000年，台灣和韓國的獨裁政府接連垮台，那時2國的人均國民生產毛額GDP，皆逐漸達到12000美元。他期望，10-20年後，當中國的人均GDP到達12000美元，甚至16000美元時，中國公民社會力量自然茁壯；也許，那時中國就能理性看待「台灣問題」。藉此理論觀點，他表達了對台灣的前途的樂觀看法。