蔡總統的第一件作業

台灣大選後的檢討，百花齊放，勝利者和成功者都有千萬種理由。歐美外媒普遍解讀；民進黨的勝利，是台灣意識的覺醒，加上周子瑜道歉事件的臨門一腳。但是我始終認為；經濟才是國民黨崩盤主因。他山之石可以攻錯。
新政黨既然上台，百廢待舉，單單一個國會改造議題，或者清理國民黨不當黨產，已經千頭萬緒，還有堆積如山的緊急重要法案，都必須解決。但是，萬事莫如財經急，民進黨千萬不要以為；有了台灣意識當靠山，人民就會百般容忍，或者放棄追求美好的生活。不管從選前的民調、選後的選票結構分析；支持台灣認同的選民只占60%左右，比起過去雖有大幅成長，但這個數字顯示的意義是：台灣的國家認同在中國強力打壓之下，仍然是不穩定的變數；也因為不穩定，一旦經濟問題沒有做好，國民黨的親中政策立刻會從陰間回來。因為所謂國族認同的穩定多數，至少應該是80%才對，而隱身在這個數字的背後因素，還是經濟生活。
換句話說，這八年來，如果馬政府的親中政策可以使台灣經濟大大改善，這一次國民黨不可能失去政權，因為有一半的台灣人並不在乎被稱為中國人或台灣人。在長期的教育洗腦下，台灣人對自我身分一直搖擺不定，這就是台灣國家認同的弔詭之處。
美國就不會有這個問題。就算民主黨、共和黨對中國政策一向有些衝突，也不會延伸成美國人身分認同的問題。我預料，如果民進黨能取得八年執政，而且能使台灣的國家認同達到80%的穩定多數台灣意識，這個搖擺問題才會解決，但前提是：新政府的財經政策會有好的效果。另一方面，從失敗的國民黨來看，最困難的還是放棄中國？或者落土台灣？如果國民黨仍然懷抱中國夢，而民進黨上台後，經濟問題處裡還算差強人意，那麼國民黨未來可能連翻身機會也沒了。
看一下寫《金權和權力》一書的經濟學者尼爾佛格森（Niall Ferguson）的經典名言；「如果經濟可以搞好，再爛的政客，也不會下台。」這句話一語中的。1990年，雷根出馬角逐美國總統，只用一句口號就勝選了：「請問問你自己，這四年來，你過得好嗎？」這句話很簡單，卻幫雷根打贏選戰。
此外，柯林頓競選連任那一年，投票前剛好發生陸文斯基醜聞，許多媒體認為柯林頓玩完了，但是結果卻出乎意外，柯林頓大勝。所以克林頓後來說了一句很霸氣的話：「笨蛋，問題在經濟。」柯林頓主政四年，失業率創新低，道瓊指數飆漲，人民生活好過得很。當然，人民會選擇柯林頓連任，說白了，政客醜聞是你家的事，除非貪腐貪到我的錢。老百姓並非不關心政客操守，但是更關心自己的生活，不是嗎？
佛格森在《金錢和權力》一書中，研究選票和經濟行為的變動，得到一個簡單的結論：「人民對生活是否感覺良好，決定投票的去向。」這個感覺，不是統計數字可以說明的，而是簡單的街頭經濟、荷包經濟。四年前，馬英九挾著高人氣，一上台就搞油電雙漲，還說不漲價的話，台電要倒閉，自以為台灣人民肯定會買帳，但是卻害苦一批下層階級，也搞低自己的民調支持度。現在，石油已經跌到20美元以下，電費漲價的結果是台電公司賺到飽，去年多賺700億。但行政院採取不作為，放任商人藉口電費調漲予取予求，才是物價上漲主因。目前全球大宗原物料無一不下跌，照理，物價當然要下修才對。
我建議，總統一上台，如果無法以貨幣寬鬆政策調高薪資（貨幣寬鬆有後遺症風險），也得先把物價壓下來，一定可以得到人民讚聲，為日後其他勢必得罪選民的年金改革案構築防火牆。可以預料的是，往後幾年民進黨執政，在全球經濟景氣看壞、多數國家紛紛下修經濟成長率的情況下，想要短時間把台灣經濟從谷底翻身，我認為難度很高。但是，降低物價是人民有感的措施，要趕快做。
英國經濟學家唐斯（Anthony Downs）在《民主的經濟理論》一書中說：「政黨是為了勝選而制定政策，不是為了制訂政策而勝選。」這句話說得一點也不錯。
過去國民黨為了勝選，搞一大堆建設政策，長期下來的建設綁椿文化，營造一大堆蚊子館，民脂民膏被虛擲浪費，人民痛心疾首。好的執政者現在不要再搞甚麼府院搬家運動了，先想一下：這些蚊子館要如何利用？例如屏東機場，可以作為滑翔翼訓練基地吧。還有一大堆空間閒置的科學園區，新政府能把以前遺留的殘局先收拾一下嗎？這些工作看來很小，卻可以獲取人民好感。在百廢待舉之下，很高興聽到新政府發布先搞內政、再處理外務的順序，這是聰明的決定。所以，就請新政府先把調降民生物價，當作第一課作業吧。