「英派」不會在國家主權問題上妥協

蔡英文和民主進步黨已贏得台灣人民的「託付」(Mandate)，要帶領台灣突破工作機會、年金改革、公平正義及國家主權等重重困境。從本土土壤裏湧現出來的革新洪流，正在席捲台灣頭到台灣尾，蔡英文順勢推出她的「英派」，站上了浪頭，打贏了總統及國會選戰，正是所謂「時勢造英雄」。
 
「英派」與「鷹派」(Hawk) 諧音，隱含一種比較「強硬」(Hard-line)的革新路線。在兩岸政策上，則代表維護國家主權及尊嚴的堅定立場。
 
國家主權及尊嚴何其重要，只有在享有自由及主權的國家，才能創造一個公平正義的環境，才能替政府及企業治理打下良好根基。當美國在1992年宣布對台出售150架F16戰機時，台北股市連續漲停好幾天，原因即在於「國家有救了」。
 
「鷹派」路線是以求生存為最高原則，能生存才能求勝利。尤其台灣面對中共的打壓，更有賴於全民團結，共同對抗任何打壓。台灣人不必懼怕中國，因為中國自己也在求生存，她沒有西方市場，必是死路一條。她鬧飢荒，不過是一、兩代以前的事。最近前美國國防部長培里用「經濟的相互保証毀滅」(Mutual Assured Economic Destruction—MAED)，來形容兩岸兵戎相見的可能慘狀，因此不要對自已國家沒信心，以為中國對台灣可以予取予求。
 
最近，先有中國大陸公安人員公然進入香港境內帶走5名出版商人，然後又發生青少年偶像藝人周子瑜揮舞國旗被迫道歉的事件，說明了堅定維護國家主權及尊嚴的重要性，因為周子瑜是台灣人，蔡英文在第一時間便公開說「沒有人應該為他的國家認同道歉」，然後又利用當選後舉行國際記者會的機會，特別聲援了周子瑜，在國家主權及尊嚴的維護上，蔡英文的「鷹派」，與馬英九的軟弱，恰成對比。
 
蔡英文堅定地不接受「九二共識」，因為大多數選民都知道，接受「九二共識」即接受中國的「一中原則」，等於是接受了「一國兩制」的最終安排，在此情況之下，選民如繼續把國家託付給主張「九二共識」的國民黨，國家主權有被消滅之虞，國民的尊嚴也將蕩然無存。兩岸議題與選民的關係，原本是不如工作機會、年金、食品安全、公平正義等，來得密切，它會成為選民唾棄國民黨的主要原因，是因為絕大數選民看不慣國民黨與「萬惡共匪」走得如此之近，拼命吹噓兩岸「和平紅利」，而一般老百姓卻分不到一杯羹。
 
蔡英文在當選演說中勉勵國人「尊嚴、團結、自信」，這是對內的「鷹派」喊話，但她在拒絕接受「九二共識」的同時，也表示不會宣佈台灣獨立或公開否定「九二共識」，她又提出「溝通、不挑釁、沒有意外」的原則，強調兩岸關係的「一貫性、可預測性及持續性」，表現了溫和與彈性的另一面，目的是要提供與中國對話的空間。
 
蔡英文說要遵循台灣民意，維持兩岸和平穩定的現狀，同時維持與中國的正常交往，包括承認所有兩岸簽過的協定以及持續推動兩岸投資、貿易及觀光。蔡英文的意思是，除了要我承認「我是你的一部份」之外，一切好談，如將來兩岸現狀有什麼變動，那是中國要改變現狀，責任在彼方，不在我方。面對民近進黨的上台，北京還在觀察、靜觀其變，所有的對台相關部門，都還在研擬對策之中。北京的回應，成為影響兩岸走向的一大變數。
 
針對此一變數，我們願提出以下看法：
 
第一、「英派」不會在主權問題上妥協，蔡英文不是國民黨投降派，不會接受「九二共識」，不會在此一條件下進行兩岸會談。中國必須另闢蹊徑，找出兩岸可以接受的新共識。
 
第二、兩岸人民平均所得的差距，已經由1992年的25倍縮小到2015年的2.7倍，台灣人以資金和技術，協助改善兩岸之間的所得差距，卻造就了自身所得差距的惡化，最低5 %與最高5%戶口所得差距，由1992年的30倍，擴大到99倍，台灣年輕人薪水20年沒有增加，因此兩岸交流交往，只是肥了少數人，對於大多數台灣人並沒有好處。
 
第三、中國愈打壓台灣，「台灣意識」愈高漲，2008年民進黨下台，不是因為她的兩岸政策，而是民心思變。中國影響台灣政局的能力相當有限。
 
第四、蔡英文所堅持的，不過是台灣人民的「選擇自由」(Freedom of Choice)，並沒有否定兩岸關係的任何可能性，中國如還想在國際政治上拉攏台灣，或維繫兩岸人民感情，最佳的選擇還是想辦法與「英派」政府交往與協商。

第五、台灣本土的革新浪潮雖然也打到太平洋彼岸，美國派了人到兩岸進行「預防性外交」，但依據美國評估，台海並無立即明顯危機，急迫性不如南海、釣魚台，更遠不如美俄在烏克蘭及敘利亞的爭奪、美國本土及盟邦的恐攻、中國的電腦戰、北韓的核試、歐洲難民危機、以阿衝突、ISIS及阿富汗等問題。