自宮的電視台

勵馨基金會的紀惠容，在公民社會監督聯盟公視監督報告會議上，表示她已經請辭公共電視《NGO觀點》節目主持人。並表示此節目在以後，很難發揮公民社會立場和觀點。而會走到如此，她直言自從在318學運時，於個人臉書上發表一些批判國家論點後，公視內部已經針對主持人和記者有無權利在個人社群網站發言要檢討，甚至限制，當一個以公共之名而成立的電視台都要言論審查和管制，離去是種負責。
其中紀惠容更指出公視明顯不公又有淪為政黨或政府打手的失衡，那就是在數月前董事童子賢、陳淑麗和主持人蔡詩萍，替黨籍北市長候選人丁守中站台卻無事。甚至有董事在會議上批判，NGO就是利益團體。那在此也只能說，雖然黨政軍退出媒體多年，但公視在政黨輪替以及董監事提名掌控在政府手上和立院角力下，公視在有心人士運作和揣摩上意下，成了披著全民電視台外皮，但骨子卻自宮為壓制真相的文工會。
這些年來，公視在一些熱血導演努力下，的確拍攝出不少有意義的紀錄片和電視劇，也引進一些優質國外影片《紙牌屋》。這也是公視打著向公眾募款，人民願點滴小額捐助的主因，因為它要散播的便是土地和人民的聲音，還有不同時代青少年成長面對的徬徨與探索。那從這個精神來觀察，一個連員工在個人社群網站上言論都可拿來搞鬥爭又製作白色恐怖的電視台，連一個民主政黨都內部溝通不如，甚至是小學生的班級事務討論都比公視有民主原則，公視的董監事能說適任嗎，不覺得對不起人民所託嗎。而把NGO和企業或財團間畫上等號，這不是無知，而是根本沒有基本公民素養理念者才會脫口的謬論，但今日卻是公視內的董事高幹，提名的文化部豈不是在請鬼開藥單。
公視本來就是以人民立場和公民視野去探討生存土地上的種種，亦可用電視劇手法呈現，這本是超越政黨和政府的爭權奪利角度去看事情，也是透過影像去表達活的、身旁的公民教育，以補學校課堂上的填鴨和死背。那今日連公民社會監督聯盟都跳出來點破公視，竟是為政黨和政府服務為己任，那沒有公信的電視台高層還不該改組嗎，又或者政府高官私下竊喜，有此外圍啦啦隊真是比開再多場記者會都還好用，又能粉飾不願人民知曉的真相和不公不義。