管爺兼任獨董背後的問題

管爺未揭露兼任台哥大獨董身份，所造成台大校長遴選結果的爭議，已經延燒一陣子，至今管爺仍無法如期就任台大校長。針對各方的質疑，不見管爺有如過往，自負的以爺們自居，霸氣回應所有的問題。這次不知是否心虛或怕「多説多錯」被抓包，改採取低調不回應，而僅靠其「親朋好友」為其發聲，甚至聯署聲援。然而可以看出這些管爺的支持者，大都迴避管爺被質疑的問題，部分人士甚至試圖將事件發展成藍綠鬥爭，以模糊焦點，準備混過去。所以，事實何時被澄清，事件如何落幕，都還在未定之天。

當大家聚焦在台大校長遴選的爭議時，多數人可能沒有注意到，有一個社會共識在這事件中被突顯出來，那就是有政務官資歷的教授兼任高薪民間職務（如：獨董），給一般人的印象是負面的。假如管爺這次漏填的是中研院院士身分，絕不會造成任何爭議，因為院士是種榮譽，有加分效用，漏填對其他候選人並沒有造成不公平。但很顯然的一般認為兼任獨董的事實，會對管爺造成扣分，假如台大初選時，每個有投票權的人都知道管爺兼任台哥大獨董，而其獨董年薪若如報載在五百到一千萬之間，管爺可能在初選就出局。所以質疑這是一場對其他候選人不公平的校長遴選，並非沒有道理。

台灣一直有教授治國的說法，教授地位崇高，政府大大小小計畫或是工程，大多找教授當評審委員，因此產學研界一般不敢得罪教授，甚至積極與教授建立密切關係。而政府單位、政府支持的法人或是營利事業，也到處都可以看到由大學借調的空降教授主管。這些借調教授都還保有教授職，時間一到就可以回到學校任教，因此不禁令人懷疑會有多少教授會抱持與其單位生死與共的態度，戮力工作？還是僅想過個水，增加自身的經歷以及利用行政資源建立產官學關係，等待回到學校時，可以藉由人脈左右逢源，坐領高薪？

擔任過國發會主委的管爺，回到學校後又兼任年薪數百萬甚至千萬的獨董，或許是深怕被歸類於後者，形象太差，不利校長遴選，因此隱而不報吧？

若是在幾十年前，有國外經驗的教授，在社會上是鳳毛麟角，因此找教授空降當主管尚屬合理，但如今在這知識爆炸的時代，各行各業人才濟濟，在許多領域，不論是專業知識或是管理技能，在象牙塔的教授，都不一定能與民間企業的人才相比，所以學而優則仕的觀念，早就可以休矣。

假如政府由此事件能感受到大眾對教授兼職的負面觀感，一改陳年陋習，讓教授回歸教學與研究的本職，或許這次事件的紛擾，可以轉化成進步的動力，真正提升教學品質與學校競爭力。

論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。