​管中閔兼職　其他校長候選人：若知道會要求遴委會處理

監察院調查台大校長遴選案，認為有明顯重大違失，今天通過糾正台大及教育部。在監委調查報告中，接受約詢的相關人，包括1名校務會議代表、2名遴選委員、3名其他候選人，事先都不知道管中閔擔任台哥大獨立董事的身分，其中有候選人表明，如果知道這件事，會去函要求遴委會處理。

監察委員高涌誠、張武修調查台大校長遴選案，今公布調查結果，在調查的相關人意見中，有三名校長候選人事前都不知道，管中閔擔任獨董和台哥大副董張明興的關係，其中候選人A還表示，「如果知道這件事，我應該會去 函要求遴委會處理這個疑慮」。

在報告中指出，候選人A說， 「我是候選人，但我都不知道這件事，第一次知道是遴選結束隔幾天 後，看到楊信男教授的文章才嚇一跳。如果知道這件事，我應該會去 函要求遴委會處理這個疑慮」。「聽說後來有人質疑人事室主任，為何他沒有把 這個訊息提供遴委會，黃主任回應說他不能提供，因為他不知道其他 候選人有無利益衝突事項，這樣對管不公平」。

候選人B也表示「事先完全不知道管候選人與蔡遴委的關係」。「針對候選人『得』提出的解 釋，…如果教育部真的規定的意思就是這樣，我會請朋友在公開說明會中提出，因為公開揭露是 關鍵」。「行政單位應該還是適度要提出候選人的資料給遴委會討論，雖 然無法律規定，但還是應該有行政責任」。

候選人C也說  「投票前並不知道蔡先生及管先生的關係」，「遴選的主導是臺大，並未明定候選人的權利義務，在遴選中，候選人屬於被動，不能對遴選辦法表示意見；我會認為遴委會應該會處理這件事。」

監委調查中報告中，校務會議代表A表示，「不知道管當獨立董事的身分及他與台哥大的關係，且我也和其他代表聊過，大家不但不知道這個關係，也不清楚管老師的這個身分。如果事前知道就會要求學校應該要處理。」

而相關的台大遴選委員會中，遴選委員A說「我自己是在第4次會議之前都不知悉，因為他們所提供的資料上面沒有，我們都是按照資料做判斷」。「如果當時知道，我應該也會像廖俊智委員和周美吟的狀況一樣，覺得要列入討論迴避。」 

另一名遴選委員B也說「事先不知道管先生和蔡明興的關係」、「如果我事先知道，我會提出意見。如同廖院長有提出要不要迴避；但蔡明興未提出」、我以遴委的角度認為應揭露」。

調查監委認為，約詢相關人的說法，都呼應「副董選獨董」的資訊， 在遴選程序中未能充分揭露，而且多認為蔡明興員與管中閔間的關係，遴委會應納為迴避討論。