看守很丟人嗎？何須飛往太平島？

馬英九說，他的字典裡沒有「看守」也沒有「懈怠」。馬字典也未免太遜了！馬的語氣好像「看守」是可以偷個懶、很無聊的事；難怪他親自任命的閣揆毛治國，膽敢讓總統在門外枯等五分鐘，也不願屈就「看守」閣揆。試問，看守有這麼丟人嗎？
 
從這幾天的新聞發展來看，八年來，飽受各界冷嘲熱諷的馬，宣告字典裡沒有「看守」並非只是隨便說說。總統府27日宣布，若天氣條件許可，馬決定周四（28日）視察太平島。換句話說，馬不但不在家「看守」，還飛到一千多公里外幹活！
 
值得注意的是：宣布的同一天，美國國務卿克里正在北京，與中國外長王毅會談，會談的內容就涉及北京在南海的「問題行為」。「問題行為」是BBC中文版的用語。可以想見，美國對於長期以來，中國在南海的過度行徑很不以為然！
 
馬視察太平島，中國滿意，美國失望
也是同一天，國台辦馬曉光回應了馬的太平島行動，他說：兩岸同屬一中。兩岸同胞有責任共同維護國家主權，維護民族整體利益，馬曉光顯然很滿意。相對的，美國在台協會的回應則是「感到失望」而且顯然很不悅，批評這個行動對解決南海爭端「毫無助益」。
 
綜觀整件事，馬英九確實有刻意呼應中國之嫌！時間點落在「馬習會之後，卸任之前」是以實際行動「兌現」對習近平的承諾嗎？有可能。但在此，必須提醒馬英九，客觀說，台海兩邊都是獨立國家，這種行徑與背叛國家無異！馬向來注重歷史評價，卻公然呼應敵國，為促統盡力——雖然對馬來說，這是一種信仰。
 
不過，所謂信仰，殷鑑不遠。中國汪精衛也有信仰，汪相信「叛國就是救國」，因為他相信叛國可以換來和平，百姓不必打仗就是幸福！當時中國有很多人流行說，像汪精衛這種救國的方式叫做「曲線救國」，是「拐個彎」救國。
 
叛國是曲線救國，叛國比看守重要？
在這種「叛國，是一種曲線的救國」之「歪腰邏輯」下，叛國，一種救國，當然比「看守」重要得多、積極得多。是這樣嗎？當然不是！歷史活生生告訴我們，所謂「曲線救國」那種悲壯的、十之八九在當代就被罵臭的做法，或許能「押寶」多少年後，獲得絕對驚險的歷史評價，但機率能有多高呢？
 
汪精衛不就是活生生的例子？汪精衛能有多少翻盤機會？幾乎零！歷史真正告訴我們的是：調性上雖然保守些，但看守工作若做得好，其所能獲得的「開創性歷史評價」並不在同時代的沙場猛將之下！
 
史上就有個例，國人耳熟能詳，此公不是別人，漢朝相國「蕭何」正是。請問，蕭何丟人嗎？蕭何不但不丟人，還常在學術領域被隆重的推崇！
 
譬如管理學界，最津津樂道劉邦的用人哲學：運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之衆，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。其中蕭何，往往獲得最關鍵的最高評價！
 
找到蕭何，做好看守工程，便可名垂青史
劉邦就是這樣看法。他很得意「三位皆人傑，吾能用之」，所以我得天下！而論功行賞，三人當中，究竟哪一位功勞第一？相信第一次讀這段歷史的人都曾經大吃一驚！劉邦認為功勞第一者，不是用兵最「神」的張良，也不是打仗最「猛」的韓信，而是馬總統字典裡連查都查不到的，最會「看守」的蕭何！
 
太史公評論蕭何這個人，在前朝不過是個小文官，看起來沒什麼；等到劉邦得天下，蕭何也是仰仗「帝王餘光」謹守分寸而已。但，可知道這樣一個以「看守」見長的文官對歷史有多大影響嗎？一般都說秦朝統一中國，但史家公認秦王統一天下，只不過做到形式的統一，帝國內部六國舊勢力、舊文化依然各自分立；而實質完成統一工程的是漢朝！重點是，以「看守」見長的蕭何居功至偉。
 
那年，項羽大軍攻進咸陽城，大肆屠殺，火燒阿房宮；蕭何也隨著劉邦大軍進入咸陽，而且慧眼獨具，搶先佔領「丞相府」。別人在丞相府外，忙著燒殺擄掠，蕭何卻忙著在府內收集天下圖籍等「政府檔案」。這個標準的「看守」動作，為後續的漢朝統治打下堅若磐石的基礎。劉邦評定這位「看守者」功臣第一！

馬總統向來重視歷史評價，值得肯定。如今，由於「總統任期」明定於憲法，所以從首屆總統就職以來，就成為「任期計算基準日」的「五二〇就職日」，哪怕只提前一天，也是違憲。除非修憲砍掉馬的剩餘任期。因此，根本無所謂「正副總統辭職」提前下台，讓小英提前上台的可能。
 
請以史為鑑，在總統的字典裡，增列「看守」一詞，從百官中找到蕭何，為國家好好做好看守工程，則名垂青史可期（本文發稿時，已確定由代理院長張善政真除，無論如何，馬必須先想清楚每件事，歷史將如何評價）。