當補貼、討好 遭人民唾棄時

從去年年初開始上演的年金改革大戲，秉蔡總統之意志，挾民意以自重，以雖千萬人吾往矣的氣魄，進行改革，在立院席次優勢下，很快的分別於2017／6／27、28三讀通過的《公務人員退休資遣撫卹法》、《教育人員退休資遣撫卹法》二法之日出時間2018／7／1將屆。
 
肇因於國家財政困難，籲請公教人員共體時艱，相忍為國，所通過的公教版年改案。於2017／6／27、28議事槌敲下後，公教人員雖仍發動大小不一的街頭群眾運動，但《公務人員退休資遣撫卹法》、《教育人員退休資遣撫卹法》二法均已木已成舟，生米煮成熟飯，估計翻案成功的機會不大。
 
如果將退休公教人員短發的資金善加利用，用之於福國利民，如：強化國家基礎建設、加強教育投資，提昇人民之人力品質與公民素養，或各種不同福利政策……等等。如此的相忍為國，我們這群長年深受國家照顧與栽培的公教人員，縱使在改革的路上，有諸多理性或非理性的陳抗行為反應，都在情理之中。但終歸能以大局為重，一笑泯恩仇，畢竟錢多一點，就對自己好一點，錢如果少一點，那就對自己省一點。
 
一年多來，一直都在恐嚇人民，國家財政困難的民進黨，在國債已高達5.6兆下花錢從不手軟。從前瞻到花蓮地震、而另因中國故意讓陸客少來，影響了觀光產業，民進黨又展現出大有為政府無所不能的本色，再一次扮演聖誕老公公。近日悉聞，「為因應陸客減少和新南向旅客多集中北部和中部」，繼花蓮的住宿補貼優惠方案後，交通部長賀陳旦宣布「下一波將針對台南、高雄、屏東、澎湖等縣市推出住宿優惠補貼，方案預計5月中提出，暑假前上路。」……云云。估且不論此補貼政策之正當性，是否合符公平正義？錢從那裏來？如此補貼對體質脆弱的觀光產業幫助有多少？……等等議題。請先審視以下數端：

一、因為觀光產業面臨經營困境，所以政府伸出援手。如果這個因為……，所以……。可以成立，那麼將觀光產業替換成紡織、石化、食品……等產業也都成立。放眼台灣比觀光產業經營更為困難者，多如牛毛，聖誕老公公為何獨鍾情於對鍾情產業之補貼？

二、就算真的因政策使然，造成陸客少來，衝擊觀光產業，所以政府理應伸出援手，扶觀光產業一把。但此一援手不應只是直接補貼，而是應把資源（錢）用在刀口上，當以強化觀光產業之體質，提升服務品質，制定完善的法令、規章、制度為重中之重。

三、政府施政，尤其是中央政府施政重要原則有三：其一，管得越少越好。其二，只管方向不管方法。其三，只管大事不管小事。

二年前有過半選民的支持，短短不到2年，民調施政滿意度直直落。從中央政府所提出觀光產業補貼政策，不難管窺英德政體政治格局與高度。施政要有方向，方向對了，路就不遠。要有格局，抓大放小，綱舉則目張。

都知道與其給魚獲，莫如給釣桿及教會釣魚技巧的哲學。補貼、討好此等小事，非大有為政府的格局與高度應所當為。補貼，討好無異飲鴆止渴，不僅無助產業升級，反而讓受到補貼、討好小恩小惠者，陷入保護網，而有喪失成長的動力與競爭力之虞。

治大國如烹小鮮，補貼、討好不僅不適用於觀光產業。政府施政，若只知補貼與討好，此種施政短多長空，必禁不起時間的檢驗。如果補貼討好的政見與政策，選民與人民仍舊埋單，台灣要走出的民主黑暗期仍路遙迢。

論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。