理性評估台灣嚇阻戰略

28年前（1988），中科院張憲義上校向美國洩漏台灣的核武發展已經到達美國的紅線，即有能力在六個月內製造出核子武器並投射，引發美國大動作強制台灣拆除相關設施。嗣後台灣政府領導人公開宣示：台灣不研發核武。

台灣現在發展核武，可能死得更快
隨著陳儀深教授的張憲義口述歷史發表，戰略與軍事學者提出台灣是否應研發核武以嚇阻中共犯台的相關問題。從宏觀的戰略與軍事而言，核子武器究竟是台灣保護傘或是招致敵方先制攻擊的誘因？美、俄之所以能夠以核子武器在冷戰時期對峙，是因為兩國都是國土遼闊，足以承受第一波核子攻擊，而且兩國都有相當數量的核子戰略潛艦和其他核子打擊設施武器可以保證相互毀滅（MAD）。
 
至於台灣，地狹人稠，毫無國土戰略縱深可言。一旦敵人先制攻擊，或首先使用核武，台灣恐難有「第二擊」報復打擊能力。在這種不利的條件下，擁有核子武器反而更容易招致敵方的核子攻擊，這一點國人要深思。

台灣優勢戰略，是網路資訊作戰
為了達成嚇阻的目的，台灣應該努力發展非致命性戰略嚇阻手段，開發成本低、效益高，兼具嚇阻、先制的戰略價值、能廣泛運用的「殺手鐧」以癱瘓敵方政軍指揮、管制、電腦、通訊、情報、監控（C4ISR）機制能量，使敵方裝備喪失戰鬥力，例如網路資訊作戰。政府早先即傳出有意建立第四軍種「網軍」的構想。台灣資訊人才非常傑出，應該加速網軍的建構，作為戰略嚇阻的依靠。

上星期英國路透社報導說，中共正在考慮從軍事和經濟上懲罰台灣，有可能在接近台灣的地點舉行軍事演習，或是必要時停止「三通」在經濟上孤立台灣，「讓台灣經濟撐不下去」。這是北京從戰略層次推出的，包括「法律戰」、「心理戰」的對台作戰模式，得到台灣內部北京傳聲筒的配合，政府卻未能妥善因應。
在這敏感時機令人不解和失望的是，國防部對於中共航母遼寧艦在台灣周邊海域進行演練的公開武嚇事件，保持低調，任憑國內媒體進行臆測和炒作。國防部應該在國人眾說紛紜之際，提出有力的說明才是負責任的做法。遼寧艦到目前仍然只是訓練用的艦艇，戰力對台灣的威脅相當有限，我軍現役的反艦武器如雄風三型反艦飛彈有能力將之擊沈，讓國人安心和有信心。

同樣重要的，政府應向國際社會提出有力的論述，北京對台灣「武統」或斷絕三通的恫嚇是破壞台海及東南亞的和平與穩定，尤其是美國根據其《台灣關係法》及本身戰略利益，不可視若無賭。

政府應該向人民分析中共一連串分化台灣社會、拉攏國民黨和親共團體及第五縱隊打擊政府及支持的公民團體的統戰技倆。國民黨及退將親共勢力為私利而臣服北京，為虎作倀，是自絕於台灣人民，將被人民唾棄，丟進歷史的垃圾堆。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。