無厘頭的酒駕法

江春男因為酒駕被警察查獲而請辭，在台灣引起很多的討論。

我自己是很enjoy喝酒的人，對於這方面的事，知道一點。看到台灣的討論再比對美國的法律，坦白說，實在是嚇了一跳。

美國的酒駕法律
幾乎有人的地方就有酒，有文明的地方就有喝酒的風俗。但是對於喝酒對人體的影響的研究可以說是非常的少。一直到二次大戰後，在美國及德國才有大規模及系統性的研究。歐美酒駕的法律就是根據這些研究的結果來訂定的。

最重要的結論就是：判斷一個人醉或不醉，取決於其血液中的酒精成分。
這個結果和人種完全沒有關係。

也就是說，不管白人或黑人，西班牙裔或亞洲人，會不會醉都是受到血液中的酒精成分影響。如果酒精成分相同，影響的程度也會相同。不管對男人或女人、大巨人或小矮人都相同。

從醫學的經驗來看，應該是很合理。有沒有糖尿病是由血糖的成分決定，和人種沒有關係，也不受男女或體型大小的影響。其他的疾病像高血壓等也都是一樣。

不過這樣的說法，卻讓許多人推出「美國人比較會喝酒」的結論。
為什麼？我們只要稍微檢討一下就知道。目前的美國標準0.08%（相當於吹氣測量的0.4mg/L）是大約二十年以前制訂的。根據專家說法，當時美國人大概平均喝了兩罐啤酒或一杯葡萄酒，就會達到0.08%的酒精濃度。當時美國人的平均體重大約是75公斤。如果一個巨人的體重是150公斤，他喝了兩罐啤酒後血液的酒精濃度只會是0.04％，因為他身體的體積是平常人的兩倍，喝下的啤酒都被分㪚了，所以濃度只剩一半。事實上，他要喝四罐啤酒才會達到0.08%的酒精濃度。就是說，「塊頭」越大，能喝的越多。

台灣人目前男女平均體重還不到60公斤，不到75公斤的80%。所以台灣人只要喝1.6罐啤酒，血液的酒精濃度就會超過0.08%。也就是說，台灣人比較不能喝。但是以血液的酒精濃度的容忍度來說，並沒有不同。美國的法律的0.08%（或吹氣的0.4mg/L）對白人或台灣人都是一樣適用的。

台灣的酒駕法律
歐美各國幾乎都和美國一致。但是東南亞卻是有的和美國一樣（新加坡、馬來西亞），有的卻把血液的酒精濃度改得特別低。

這些國家為什麼把血液的酒精濃度的容忍度變低了？難道他們有什麼新的發現，認為東方人和西方人對血液的酒精濃度的容忍度是不一樣？如果是這樣，我想他們應該可以拿到諾貝爾獎了。

但是台灣酒駕的問題很嚴重呀，台灣的標準應怎麼訂？
二十年前，美國也碰到同樣的問題，他們的經驗也許可以參考。當時有人主張訂得越嚴越保守越好，因為這樣最保險。

不過他們做了一個很有意思的研究。他們調查了喝酒不同程度的人開車的結果和沒有喝酒的人比較，看有什麼不同。

結果非常出人意外，酒精濃度在0.01%到0.04%（等於吹氣的0.05到0.2）的駕駛者的出事率，比沒有喝酒的人更低。美國跟德國都得到相同的結果。真正的原因大家都不很確定。很多人猜，應該是這些人的警覺性提高，知道自己有喝酒，開車更加小心。
真正有不同的，是到了0.06%（等於吹氣的0.3）以上，有喝酒的效應才顯現出來。到了最後，才訂下0.08%（就是吹氣的0.4）的標準。此事在英文版的維基百科有很詳細的解釋。

台灣的酒駕法律在2013年，因為酒駕的問題很嚴重，酒精濃度從（吹氣的）0.55改變為0.25，但是事實上0.15就算是酒駕。

0.55也許是美國二十多年前的標準，改低一點應算合理。但是改到0.15？只有美國的3/8？

用前面的算法，就是普通的台灣人如果喝0.6罐的啤酒，一開車就算酒駕！

你有聽過喝不到一罐啤酒就酒醉的嗎？那跟禁酒有什麼兩樣？

喝酒的現實面
美國在1930年代因為清教徒的精神影響，曾經一度禁酒。結果弊病叢生，到最後只好取消。

目前世界上只有很少的幾個回教國家禁酒。其他的國家，並沒有喝酒就不可以開車，都是喝醉了才不可以開車。

前面説過體重75公斤的只要喝了兩罐啤酒（或一杯葡萄酒）就會達到酒精濃度0.08%。但是事實上，世界上很少有人會只喝酒而不吃一些別的東西。

所有的學者都同意，只要有吃東西，就可以減少酒醉的程度。就是説，不要空肚子喝酒，就會比較好。如果一邊吃飯一邊喝酒，就比較不會醉。

另外很多專家也指出，如果酒精濃度達到0.08%，只要休息一個小時，大部分的酒精都會揮發掉。所以什麼是醉酒，並不像理論上講的那麼黑白分明。

以我自己為例，我雖然經常喝酒，但是一輩子從未酒醉過。並不是我喝不醉，只是我喝到一定的程度一定會停下來。因為自己知道已經差不多了。

我相信大部分的人也是這樣，憑感覺來決定，知道再喝下去就差不多了。所以大部分的人都不會喝醉。我也相信那個狀態應比較接近0.4mg//L，不是0.15mg/L。

台灣的法律等於是喝酒就不能開車——那是一群無厘頭官員弄出來的無厘頭法律。