法理台獨為什麼是美中的紅線？

其實那個標題的真假虛實，我毫無所知。只是既然蘋論上這麼白紙黑字的寫著，我就偷懶借來當標題用。因為，這對邏輯不通的大報社，應該具有象徵項圈意義的頸飾作用！當然也是提醒閱聽大眾的另類儆示。
借用蘇格拉底的吵架法，在此先暫時假設，法理台獨真的是美中的紅線，那麼我們為什麼非要觸碰不可？理由在哪？
或又為什麼我們千萬不可觸碰？理由又在哪？
不管您是學有專精的報社主筆、法政評論或政治工作者，釐清此紅線的道理，不就是您的飯碗所在嗎？若只是順口跟嘴畫紅線，只會恐嚇利誘有誰不會？
例如，蘋論的標題驟下定論，指蔡英文無須追求台獨。又再引述二奶哥洪奇昌的主張，並放言其符合國際政治現實主義原則，因為法理台獨是美中的紅線。
隨後筆鋒再轉以貼心利誘民進黨支持者，表示大家都知道民進黨這個苦衷，不會強人所難，黨內不會有大鬥爭。
又即興鼓吹蔡英文向美國表態，（但筆觸曖昧的好像蔡已經這樣說了），執政不追求法理台獨，但重提中華民國，美中都可接受，這也是內部最大公約數….。
蘋論所說的中華民國，到底是什東西，大家都還說不清楚咧，怎能斷言這是內部最大公約數？蘋論的證據在哪？這是不是公然撒謊造假？
而且，歷年來形形色色四面八方的民調都顯示，高達七成以上認同台灣主權在民。包括國民黨和馬英九，都屢次公開宣告台灣主權由2300萬台灣人民共同決定。美國哪時候對此未來共同決定的說法劃過紅線？這答案不是一直很清楚嗎？
再論重提中華民國，美中都可接受？這個說法，是不是蘋論一廂情願的夢話幻想！美國至今一中政策沒變，舉世皆知，為何蘋論單獨不知？美國宣告中華民國不是國家，台灣也不是國家，言猶在耳，蘋論何苦裝傻？
而中國，不容兩個中國，不容一台一中，幾時曾經改換過台詞？蘋論說中國可接受中華民國，足見連鬼扯都不如！但蘋論不惜開天窗擺明說謊，動機為何？
虛構如此一揭就破的虛聲恫嚇，蘋論到底為了什麼目的？蘋論是不是想要將這條本來就不存在的紅線，藉由生花濫筆，深深的界定在你我的心田和腦海裏！
其實追求法理台獨，用白話來說，就是君子動口不動手，用事實勝於雄辯，和平非武力的手段，來探究真相，尋求解決的方案。此完全符合中國自我吹捧泱泱大國和平崛起的文明價值，中國應該拉不下臉來嗆聲干擾。
而美國更是老早宣稱，台、中兩邊不得用武力解決紛爭，堅持雙邊要用和平的手段解決問題。
那麼，除了尋求法理台獨之外，還有比這更和平的手段嗎？用法裡找證據，用民調宣揚七成以上的民心向背，不就是主權在民的普世價值嗎？
請問這到底會踩到誰的紅線？若果真美中有這條紅線在，那不也是亂畫的人要負責擦拭的錯誤，怎反而怪起追求法理、愛好和平的我們來呢？
世間事就一個理字，阻擾對法理的追求，豈不是擺明好對我們橫柴入灶？好無故對我們動刀動槍？好方便用武力挑釁我們？就像過去對228大屠殺，列為禁忌，畫紅線恐嚇我們不准探問真相，那我們是該聽還是不該聽？面對這樣心虛又野蠻的限制與操控，我們應該順服嗎？
所以參選總統的人，對國家未來，有義務權責率先告白她他的判斷，以尋求選民的認同和支持。豈能將洪奇昌與蘋論的觀點，推給2300萬人就想了事？
因為，總統候選人本身也屬2300萬分之一，雖台灣前途，由2300萬人民共同決定，但參選總統的每位候選人，仍應率先表態說明，之所以做這樣決定那樣決定的理念與根據，不然，老是推給人民率先去做決定，這哪是在參選總統？
奉勸做不到這個基本條件的總統參選人，請不要來倘混水，當總統並不像辦家家酒那麼好玩。
而身為選民，我們深具國家主人的責任，千萬不要拿我們自己的前途開玩笑，隨隨便便投票給不敢表白對國家未來的主張的總統候選人。
我們要找一個懂得據理力爭的總統候選人。承諾在執政時，能不厭其煩，能一而再再而三地進行法理台獨的論述，直到蠻橫惡質的強盜國家都聽到面紅耳赤，直到全世界人民都了解我們是站在法理正確真實的一邊，直到台灣人民終於享有真正的和平自主與自由平等。
如果不給我們這樣的願景與承諾，我自問為什麼要投給這種候選人？如果投票前已確知不可靠沒指望，我自問為什麼要選一個比我更怯懦無能的人？所以加油吧，自問可以勝任總統職位的各位參選人！加油！特別是蔡英文，請領頭加油！