​民主與民粹

最近國內一些人士常抨擊民粹，包括洪秀柱等，何謂民粹，其實字義欠明，政治人物喜歡含糊其詞，某種意念，也是所謂的民粹。

民粹或民粹主義，在政治學理論均未成一家之言，也沒有眾所周知的定義。法國大革命之後，流行公民一詞。民粹字眼則運用在十九世紀末期丶二十世紀初期的帝俄時代，走入民間成為當時知識份子的使命,民粹一詞應運而生。共產政權建立之初，特別偏好人民一詞，蘇維埃兵農工，包括中國丶北韓，迄今仍使用人民共和國。

民粹主義與自由主義丶社會主義丶資本主義等大異其趣，政治學甚少研究此一概念。有人將民粹主義與菁英主義對比。菁英主義指涉層次與自由主義等大相逕庭，只是描述一種權力分配的現象。法西斯主義者合理化少數統治，若干學者指陳不論何種政治體制，政治權力集中少數手中。所謂民粹主義與菁英主義針鋒相對，亦即主張打破菁英少數統治，權力分配給一般大眾。

國內抨擊民粹者，似乎將民粹視為非理性，缺乏政治知識，盲目自私的民眾。政治人物投取所好，刻意渲染。台灣民主政治發展已經不短，人民教育程度甚高，由歷次選舉結果可以顯現，台灣絕大多數民眾政治水平不可低估。反而抨擊者自曝其短，人云亦云，卻不知言之何物?無法清楚界定民粹，濫用名詞，令人不敢恭維。民主政治文化丶制度等當然不斷提昇，如何分析事實丶提出對策，才是負責任的做法。

民主政治是民意政治及民治政治，直接民主雖然窒礙難行，但是地方政治，網路科技發達，開放政府全民參與可行性昇高。公民投票丶降低罷免門檻等，均可彌補代議制度的不足。不宜低估民衆政治智慧，動輒抱持菁英心態，目前大聲抨擊民粹者，不少昔日威權時代反對民主政治，懷疑人民政治參與能力。心態始終如一，不相信民主政治，維護既得利益，不知環境瞬息萬變，今日何夕？

抨擊對手利用民粹，數十年未改作法。民意不是隨意操作，自己勝選時，未片言隻語提及民粹，支持度搖搖欲墜，即對民粹口誅筆伐。啼笑皆非，雙重標準，莫此為甚。當然所有政治人物也要𧫴記在心，務必以身作則，自我惕勵，檢討自己。政治民主化，避免政治逆退，政治發展是政治人物的責任。國內主要政黨丶政府高級官員丶政治評論者等均責無旁貸。任何反其道而行的行為，均不可原諒。

客觀分析國際及國內政治經濟社會環境及變遷，提出具體可行的方案，執政時化為具體政策，在野時訴諸社會，爭取支持。不放言高論，語不驚人誓不休，一昧攻擊對手，輕估民意。政治人物本來就有更多途徑，了解掌握民意動向，甚至可以左右民意。動者抨擊民粹，乃是自信心不夠，能力匱乏。

民主政治提供民意表達的機會，人民起碼的政治知識丶參政能力，十分必要。包括人民丶團體丶政黨，有志參與政治活動者，均宜秉持開放胸襟，理性態度，設身處地相互理解，在共同營造的政治軌道之下和平競爭，共存共榮。