【歐洲之聲】「雙普」相會　一地雞毛

舉世矚目的赫爾辛基「雙普」會落幕，卻遭到媒體一片的揶揄與批評，美國的精英階層，同樣對特立獨行、不按常理出牌的總統，報以劈面「老拳」，口誅筆伐、無情嘲諷。

「雙普」會晤前一天，美國有關部門逮捕了29歲的俄羅斯公民布緹娜（Mariia Butina），理由是：布緹娜企圖與美國的政治人物建立「私密的溝通渠道」，目的是為了讓俄羅斯政府利用這些渠道「滲透美國的國家決策機器」。在「雙普」會面後所舉行的聯合記者會上，有記者向川普提問「俄羅斯是否有干涉美國總統大選」，川普回應稱，「在我看來，這樣的說法沒有任何理由可以支持」。為此，引發美國政界震撼，眾議院民主黨領袖佩洛西（Nancy Pelosi）指責道：川普在普丁面前表現「軟弱」，「證明俄方握有總統個人、財務或政治方面的某些東西」。

共和黨重量級參議員麥凱恩（John McCain III）批評道：「這是記憶中美國總統最丟人的表現之一」，這次會晤是「悲劇性錯誤」。民主黨人的「辱罵」尚可理解，連自己人的共和黨也跟著「吐口水」，似乎這是有人事先為川普準備的「大餐」。中國官方媒體對「雙普」會見，一方面表達「樂見其成」的酸醋之意；另一方面幸災樂禍地指出：「美俄首腦會晤難解兩國關系僵局」。

筆者曾寫過《「雙普」會晤，劍指何方》一文，有朋友指出：「雙普」會失敗了，輿論界罵聲一片。「雙普」相會，舉世的視覺效應確實是：雜亂無章，烏七八糟，事與願違，遘茲淹留，通俗的說：一地雞毛。

不過，筆者卻認為「雙普」會是成功的，達到了預期效果，美俄關系邁出了艱難的第一步，借此細述「一地雞毛」背後的一些故事……

李克強訪德的未雨綢繆

中國媒體對「雙普」約會的報道，不知是故意，還是疏漏，刻意從美歐俄三角矛盾來解析，似乎是在故意忌諱「美俄聯手抗中」的種種隱情。

媒體宣傳是一回事，大國運籌又是一回事。「雙普」約會首先還是驚動了中國政府。今年5月底，梅克爾總理才訪問了中國，晤談習近平、李克強。轉眼之間，7月9日李克強又訪問了德國，還攜帶了巨大的禮包，涵蓋了政治經濟人權等內容。整個世界都在注目、疑慮和詢問：為什麽？什麽意思？

儘管中國媒體一味宣傳，美國拋棄同盟國，向歐美敵人俄羅斯伸出橄欖枝。但誰都清楚，外界沸沸揚揚地傳聞四起：「雙普」約會，意在推行實施季辛吉的「聯俄抗中」路線圖。道理顯而易見，這背後就是大國政治，就是縱橫捭闔。

中國需要有備無患，需要合縱連橫，這才有了李克強緊急訪德之旅。據媒體報道：李克強此行的禮單是史無前例的，除了300億的採購合同外，德國寶馬汽車在華合資項目的持股提高到了51%，德國化工企業可在華建立大型獨資項目，這是中國破天荒的禮讓投資協議。還有中德合作開發智能制製造、自動駕駛、新能源汽車等創新機制，並開放中國二線城市首先推動自動汽車。梅克爾總理為此心滿意足，表態道：德方支持數日前北京歐盟中國領導人會晤發表的聯合聲明，並推進歐中投資協定談判早日取得積極進展。

德國是歐盟的「群主」，搞掂「老大」，以「歐中」抗衡「美俄」，顯然是習近平政府的未雨綢繆。

「劉霞禮包」為梅克爾「人權務虛」開脫

李克強此行，還給了梅克爾總理一份特別的人權禮物——釋放劉霞。劉霞終於走出禁錮「黑屋」，擺脫了窒息的八年，逃離了死亡線，飛抵德國。

近年來，德中經濟合作得熱火朝天，有媒體批評默克爾政府對中國人權批評監督不夠，「經濟務實，人權務虛」。且近一段日子，梅克爾因為難民政策，動搖了執政根基，執政黨內部發生內訌，梅克爾太需要外交、經濟和人權的勝利，來渲染執政成就，及提振執政信譽。

獨立中文筆會廖天琪對記者說：「我們一方面為劉霞慶幸，這無疑圓了曉波的遺願，可以告慰天國的曉波，劉霞自由了。另一方面，中國政府為什麽拖了這麽長時間才放人？劉霞不是一個物件，為什麽成了大國縱橫捭闔中的『禮包』，或是『籌碼』呢？」

說到劉霞獲釋，抵達自由世界。台灣駐德國代表處謝誌偉大使評論道：這是一件值得慶賀的大事！但這事的背後卻掩蓋著大國政治，掩蓋著政治交易。他指出：「按照中國自己的法律，劉霞是無罪之人，只是因為他丈夫劉曉波倡導了《零八憲章》，於2010年獲得諾貝爾和平獎的緣故，但是劉曉波已逝世一周年了，早就應該釋放劉霞了，為什麽一直拖到今天？9日梅克爾與李克強舉行國事會晤，劉霞無疑成了德中政治經濟交易的大『禮包』？這背後還有美國總統川普的緣故，是他一路相逼，赫爾辛基『雙普』會晤，謀劃『聯俄抗中』聯盟，中國政府為了應對川普新招。」

「雙普」會談遭遇新討伐

赫爾辛基「雙普」會晤的計劃，是川普主動提出的，對於普丁自然是正中下懷，迫不及待。普丁也真夠老辣的，盡然約會遲到一小時，把美國總統川普晾在那裏。

「雙普」會晤，也算是克服了重重阻力與困難，終於邁出了舒緩美俄關系的步伐。殊不知卻遭遇了美國朝野新一波的反對，「通俄門」又摻入「通敵」嫌疑，真夠川普喝一壺的。

主要質疑是：

一、丟了美國總統的面子。批評川普在普丁面前的「慫樣」，有如著名影星、前加州州長施瓦辛格所指：川普「站在那裏，那麽慫？就像一個小粉絲」。共和黨重量級參議員麥凱恩道：「這是記憶中美國總統最丟人的表現之一」，這次會晤是「悲劇性錯誤」。

二、擔心川普造成失密。媒體采訪美國國家情報總監科茨（Dan Coats）時問道：「有沒有被普丁錄音的風險？」科茨聳了聳肩很無奈的說：「總是有這個風險的。」

三、「雙普」會晤對自己人也不透明，最應該知道內情的美國國家情報總監承認：「川普和普丁到底談了什麽一無所知。」

甚至有人用「賣國賊」、「叛國者」譴責川普。中央情報局前局長布倫南譴責道：川普「超越了重罪門檻」，「不啻於叛國」。

「雙普」會晤，引起了美國情報機構、外交部門、國會及司法部嚴重不滿，與川普的外交決策形成了嚴重分歧。

川普是「靠譜」還是「離譜」

有人說，「雙普」會晤從一開始，便是川普在一味「闖紅燈」，美國國內包括建制派、反俄勢力、社會媒體等，幾乎一邊倒地反對白宮舒緩美俄關系。一邊是赫爾辛基「雙普」在會談，一邊是華盛頓已經風捲殘雲，川普遭致美國政界新一輪的質疑與討伐，即便不說是雞飛蛋打，也已經是一地雞毛。

「雙普」會晤，難以斷言成與敗，還有一個重要原因：「雙普」會談了2個多小時，但誰也不知「雙普」談話的內容，這就很難準確的作出判斷。不過回眸察看川普的執政軌跡，從他一年半以來的行事處事風格和規律，應該可以得到一些感悟與啟迪。

川普從競選以來，雖然贏得了美國總統大位，但世人對他始終是不待見，不看好，甚至不信任。在人們眼裏，川普總統的形象並不光鮮：他特立獨行，做派張揚；口無遮攔，信口開河；我行我素，無羈無絆；不講信用，翻臉比翻書還快……。再往深層裏說：在「美國優先」的口號下，川普商人習性凸顯，胸無普世價值；狡黠滑頭，唯利是圖；對川普來說，似乎是悠悠萬事，唯利為大。

俗語說：時間會留下最真的人。歲月走過了一年半，世人似乎對川普有了新的認知，至少筆者的認知完全更新了：

一、意志堅定，做事執著。這是川普行事風格的特色，他對於自己的計劃目標，堅持己見，排除萬難也要實現。川普口無遮攔，信口開河，反復無常，只是表象，是他處事，實現計劃的雕蟲小技，是煙霧、測控與試探而已。

二、處事不驚，處驚不亂。自川普擔任總統以來，美國政壇對他的政策，採用的是批評、攻擊、壓力等，此起彼伏；社會媒體對他的行事風格，一邊倒地嘲諷、批判、羞辱等，接連不斷。這一切的一切，均沒有把川普壓垮壓倒，也未阻擋川普一路向前推進的腳步。

三、言必行，行必果。川普競選時的口號，如今差不多在一一兌現。2017年美國GDP已達19.36萬億美元，增長速度是4.27%。美國的失業率大幅下降。根據美國勞工統計局的數據，今年的5月份是3.8%。

川普執政一路走來，雖然在國內軒然大波漣漣，但他的決策大多都得到順利推進，而拉攏俄羅斯則是唯二難以推行下去的政策，不說唯一是因為之前邊境隔離政策讓川普罕見地作出些許改變。

川普的「聯俄」牌是否成功

根據川普的性格和處事風格，一旦他確認的計劃，便會堅定不移，一推到底。儘管受到美國政壇重重壓力，批判反對聲一片，川普依然是不管不顧，頂風行事。

有媒體推測：「雙普」2個多小時會晤談了什麽？敘利亞問題？烏克蘭問題？克里米亞問題？伊朗問題？中國問題？雖然誰也不知道「雙普」談了些什麽，但有一點是可以肯定的：「雙普」會晤取得了進展，美俄關系總算翻開了新的一頁。

雖然誰也不知道「雙普」談了些什麽，但有一點是可以肯定：「雙普」會晤取得了進展，美俄關系總算翻開了新的一頁。圖／取自白宮臉書

筆者從一些蛛絲變化，提出自己的依據：

一、晤談時間延長至2個多小時。「雙普」約談原定90分鐘，看來「雙普」是投緣又投機，酒逢知音，相見恨晚，需要交流溝通的話題太多太廣。

二、「雙普」會談後，美防長馬提斯（Jim Mattis）宣布：恢復美俄國防部長的直接對話。這是2015年以來，美俄舉行首次防長級別對話，美俄雙方均已公開發聲「展開合作」。俄國防部更提出會談重點：一起討論武器管控問題，敘利亞問題，及其他安全問題上進行合作的可能。

三、川普對「雙普」會談的自我評價。面對美國新聞媒體一片指責和批評，川普自己發推特指責假新聞媒體，他這樣寫道：「美俄峰會取得了巨大成功……」。川普這樣評價他7月「歐洲之行」的兩場會議——「北約峰會」和「雙普會」：從「長遠看，『雙普會』才是更大的成功」。他還總結道：「普丁和我討論了很多重要議題。我們相處得很愉快，倒是讓很多想看我們打一場拳擊賽的人失望了。成果很快就要來了！」川普批評一些人：「有些人討厭我和俄羅斯總統普丁相處得很好。他們寧願去打仗也不願看到這一切。」

四、7月19日，川普總統發推特稱，期待與普丁再次會晤。隨即美國白宮稱：美國總統川普邀請俄羅斯總統普丁今年秋天訪問華盛頓。顯然，川普堅持己見，欲進一步頂風推行美俄關系與美俄合作。

應該說，川普第一步成功地打出了「聯俄」牌，接下來是鞏固陣地，發展合作，繼續延伸推進目標計劃。

中歐真會聯盟對付老美？

有朋友看了梅克爾與李克強的德中柏林晤談新聞後，問筆者這樣一個問題：「歐盟真會與中國建立聯盟對付美國嗎？這樣的聯盟會不會長久？」

這顯然是一個很好的問題，怎麽回答呢？應該從這樣幾個層面上來看：

一、國家利益至上，是現實客觀的寫照。近年來德中貿易合作，歐中貿易合作，均是熱火朝天。2017年6月，應歐盟議員、中國與歐洲議會關系委員會副主席萊因哈德·漢斯·比蒂科夫（Reinhard Hans Bütikofer），及歐盟議員、歐洲議會文教委員會副主席赫爾伽·圖魯蓓女士（Helga Trüpel）邀請，獨立中文筆會會長廖天琪帶隊赴歐盟，分別與他們約談。

比蒂科夫介紹了歐盟與中國經貿的密切關系，並列舉了一組數據：2016年，歐盟與美國貿易占歐盟貿易總額的17.7%；歐盟與中國貿易占14.9%；2016年歐盟出口的3個主要目的地是美國（21%）、中國（10%）和瑞士（8%）；2016年歐盟主要進口來源地分別是中國（20%）、是美國（14%）、瑞士（7%）和俄羅斯（7%）。比蒂科夫先生強調：這些數據足以說明歐盟與中國的未來合作和發展動態和趨勢了。

二、面臨「全球貿易戰」，歐盟與德國需要同盟軍。6月1日，美國商務部正式通告：「對歐盟、加拿大、墨西哥鋼鐵征收25%的關稅，鋁征收10%的關稅。」隨即，歐盟宣布：對美國約32億美元商品實施的反制關稅生效。6月23日，川普表示：如歐盟對美國的關稅和貿易壁壘不撤銷，則對所有歐盟向美出口的汽車施加20%的關稅。

有美國記者寫道：「如果說，鋼鋁關稅涉及的產品僅占到美國進口產品的1%左右的話，那麽汽車在美國整體進口份額中占到了15%以上，其涉及的貿易額將是2000億美元。」接下來，在歐盟提交美國商務部的文件中，警告美國，如對全球實施汽車稅，將引發全面貿易戰，而全球反制措施將涉及3000億美元的美國產品，即涵蓋所有美國對外出口19%的產品。美國將迎戰整個世界貿易懲罰的反制報復。

三、歐中、德中不會聯盟抗美，不存在聯盟的基礎。首先，中國自己標榜不結盟國家；其次，貿易戰終究是階段性的，所以歐中、德中這樣的合作只是實用主義的體現。再則，歐美是傳統的盟友，歐美的關系，不僅是締約聯盟與長期的經濟合作關系，更主要的是有著厚重的傳統宗教文化基礎，及民主社會的相同價值觀。在美歐中的關系中，中國畢竟是外來戶，不僅有東西方文化的差異，而且中國是一黨集權的獨裁統治，在國家體制與傳統文化上與歐美格格不入。

四、盡管川普與梅克爾不投緣，但兩國不會鬧翻。「雙普」會前，川普對媒體說：歐盟與中國是「經濟上的敵人」。他認為中國和歐盟在經濟上佔了美國的便宜，是主要的敵人。川普飛赴赫爾辛基前，數度提出「敵人是歐盟」，這無疑是在放煙霧，或者是故意避重就輕。媒體報道，今年7月的北約峰會不和諧，川普威脅「北約撤兵」。但此次峰會上，梅克爾總理承諾軍費將逐步提升至德國GDP的2%。峰會第二天，美國防部長馬蒂斯急急補漏，向北約承諾，堅守北約防禦，美國不撤兵。

川普的「台灣牌」越發頻繁

對於川普堅定不移地打出「俄羅斯牌」，中國還是有感覺的，有媒體推測：「雙普」會晤，專門提出了中國問題，雖然討論了什麽不得而知。盡管談論中國並不反常，但是在中美貿易戰這個敏感期，川普很有可能是聯合俄羅斯對付中國。事實上，在川普上臺之前就曾經有「聯俄制中」的計劃，這是川普既定的施政方針。文章提醒：中國一定要提高警惕。

從川普的行事風格來推測，認準的事一定要辦，執行與實施「台灣牌」同樣是鐵板釘釘。

據7月9日媒體報導：美國派駐紮在日本的兩艘驅逐艦「馬斯廷」號和「班福特」號穿過台灣海峽。《環球時報》指出，「美國軍艦通過台灣海峽都是在釋放政治信號。」

22日的《今日關註》報道：美國埃塞克斯號兩棲攻擊艦，及安克雷奇號船塢運輸艦和拉什摩爾號船塢登陸艦，並有F35B隱形戰機中隊等組成了遠征軍，前往西太平洋駛來，劍指何方？

有消息稱：面對美國防部是否考慮派航母通過台灣海峽，國防部亞太事務助理部長薛瑞福18日回應媒體稱：不談論未來的計劃，只能說這是國際海域，「我們有權這麽做，包括你所提到的航母，這是美軍的權利。」這無疑「台灣牌」也正在悄悄的走來。

關於赫爾辛基的「雙普」會談，盡管川普被美國政壇、大媒體一邊倒的討伐、辱罵得狗血噴頭，一地雞毛。但透過一地雞毛，我們看到了川普的組合拳：除了對中國的貿易戰，現在又啟動了「聯俄抗中牌」、「台灣牌」等，川普手裏的大牌，正在有步驟、按計劃地推出……。

文章屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。