林全犯了無是無非的笑話！

任何社會都會有示威抗議，嚴重的甚至會有干擾性和破壞性的暴力及準暴力行動。
在一個民主社會，承認人民有反抗權，但卻不承認暴力的反抗權，這就是政治和司法的分界線。在政治上承認人民的反抗權，但在司法上卻不能承認暴力性的反抗。因此，當出現暴力反抗，仍舊必須法辦。至於法辦的強度該如何，則各國不一，專制的國家視為造反，必須嚴辦；寬容的國家則視為政治必付出的成本，因而輕判，但判是一定要的，否則就違背了法治的精神。
這種示威抗議，歐洲最為嚴重，所以我們經常看到青年穿著溜冰鞋和滑板在大街上和警察對打；也看到青年阻擋火車和地鐵，癱瘓了整個交通。對這些示威份子歐洲都會法辦，但判得極輕，比較不嚴重的關個幾天就釋放，特別嚴重的也只關幾個禮拜。民主和法治都必須堅守但也要妥協折衷，懲罰的輕重就是妥協折衷點。
因此對於太陽花學運時的佔領立法院和行政院，在政治上我承認他們有權反抗，但提到佔領立法院及行政院，他們已超過了民主的限度，當然必須懲罰。如果此案交給我來管，將幾個特別衝撞的人逮捕，立即審判，關個幾天至多一個星期，速審速判，既不違背民主原則，司法也維持住了尊嚴。
但當時的馬政府，特別是行政院長江宜樺，卻硬是要大動作的嚴辦，拖到現在仍無法了結，把小案大辦，司法機關自己也辦得十分心虛，這是江內閣的愚蠢。
而江內閣的愚蠢，拖到現在卻惹出了林全內閣的相同性質的愚蠢，林全表示那是政治案件，不是司法案件，因此他遂決定全案撤告。在他的判斷裡，當時的佔領立法院和行政院乃是對民進黨有利的行動，他辦不下去，乾脆撤告。林全是為了政治立場，犧牲了司法原則。林全的表態，已觸犯了民主法治的根本：
如果有一天林全內閣做了什麼事，讓農民或學生不滿，出來抗議或去衝撞官署，林全就沒有理由去調動警察來維持秩序。林全為了政治，已犧牲了司法及社會的基本原則。
任何政府都要有完整一致的思考，現在的每個政府都有可能引發群眾抗議，馬政府時有群眾抗議，將來蔡英文政府也可能會出現抗議，所以每個政府對抗議活動的分寸，警察的維持秩序，抗議活動的分寸以及懲罰，都要有一貫的邏輯，不容許有我的抗議就對，別人的抗議就錯的偏見。林全的表態太過政治化，這不是行政院長應有的態度。
太陽花學運可以理解和同情，但佔領官署卻是違法，違法就應懲處，每個人可以主張重懲或輕判，這才是對司法的尊重，卻不能認為因為政治正確即可無罪。林全的表態是鬧出了有政治無司法的笑話！