朱習會的另類觀察

這幾天台北政壇最熱門的話題無庸置疑的就是5月4日登場的「朱習會」。
就事件本身而言，從敲定朱習會成局那一刻起，國內的眾家與論反應來看，朱習兩人就都是「贏家」了。因為，當國內絕大多數藍綠政治人物或政治觀察家，針對朱習會的觀察重點放在朱習、朱蔡或甚至習蔡等各種組合，經過這次會面誰勝誰負，誰贏的多誰輸的少時，基本上就完全都落入朱習兩人計算的「得分」評量範圍當中的。
道理至為簡單，試問，朱與習兩人有私恨嗎?國共之間有公仇嗎?如果都沒有，那緣何要互鬥呢?基本上，國共兩黨本質上就是盟友，兩者共同的敵人是民進黨，朱與習兩人吃飽飯沒事幹嗎?否則何必費心安排一場廝殺給民進黨隔山觀虎鬥。事實是，朱習兩人早已心知肚明，彼此是命運共同體，會面結果的成敗利弊是一致的，不可能誰贏誰輸，否則光是安排這場會面本身就根本是荒誕而愚蠢的。
更進一步講明，朱如果還有意參選2016年總統大局，他難道不知道「朱習會」絕對是致命毒藥嗎?設若朱在會面之前宣布參選，之後又去見習近平，不正擺明了要赴京面聖以得到習的加持護身甚至撐腰嗎?這對台灣人民而言根本就是挾外力強迫逼壓真正的民意，太陽花運動及國民黨1129大敗的遠因及教訓不遠，以朱精於計算的政治頭腦，會不知道這效果根本與自殺無異，還選甚麼?如果說，朱於兩人會面後回台宣布參選，效果也跟前者相去不遠，無非就是坐實了兒皇帝萬事必須聽從皇帝老子的指示方敢行事，台灣地區特首這個帽子被一扣，他也絕對必敗無疑。因此「朱習會」的成局是在：一、朱絕不參選2016總統大選但意在2020年，以及共產黨就算有未來必須與民進黨打交道的準備，但還是明白表達其喜國惡民的基本態度這兩個前提下，國共兩黨才會安排這樣的會面。必須在這個框架脈絡下，亦即國共兩黨如何透過這場會面為各自取得最大的利益，才能清楚解讀「朱習會」的真義。
所以，國共兩黨最好的場景鋪排，就是事前共同刻意營造出這是一場朱習兩人的較量大會，否則一個未來將淪為在野黨的黨魁(現在還被一個不對盤的總統壓著)，跟誰的會面都根本引不起台灣政壇太大的關注，那這場戲就白演了。恰好，台北這些藍綠陣營的政治人物也一步步隨著這個劇本演出，有的先在會面形式與陣仗的大小先論斷朱已先輸，有的則在兩人談話中，尤其關於「一個中國」、「九二共識」這兩個國共早有默契的空洞口號中逐字釋義大做文章，一部份人說朱立倫輸到脫褲，一部份人則說習近平傲慢自大。但卻沒有人先自問，對一個根本不參加比賽的人有什麼好輸的?而對一個不是真正的敵人，甚至是盟友有必要撂狠話嗎?
所以，回歸這場會面國共兩黨原本打的算盤是一：朱立倫從接任黨主席以來無任何外力可恃或助長聲勢的，面對一個有實權的馬總統，仍是一個虛有其表的黨主席，習對他的加持正是用來對付馬英九的。同樣的，習近平對馬英九的鄙夷與厭惡已到人盡皆知的地步，可預見的未來四年還要跟討厭的民進黨打交道已然夠傷腦筋了，親自對朱給予認證就是警告還在任的馬英九不要繼續惡搞，下台後也不缺你，最好自己人間蒸發；二：證明共產黨是守舊念情講義氣的政黨，不會在老朋友落難時加踹一腳，而朱與習先見了面，所謂見面三分情，以後若朱得大位，不至於像跟馬一樣毫無互信基礎:更何況，朱習兩人這次會面也創造了附加的紅利：亦即達到了兩黨對未來所面臨的共同挑戰及合作應付的默契—台灣的年輕世代。
所以說，這次「朱習會」兩人都是「贏家」，當然八分是針對馬英九，兩分順帶對付民進黨。